Regler Du måste vara registrerad för att göra inlägg.
Namn: CleciosOstbågar
Sänt: 2025-11-27 23:29:00
Om nu KK drar till Bajen som det ryktas. Vad tror vi om Bartosz? Gjorde ju mer eller mindre en öppen ansökan i Vi Är Överallt. Han vill pressa högt och vara dominant. Direkt taget från visionen.
Personligen är jag ganska positiv. Framförallt vill jag dock ha in Ederström och Swärd. Mest för att få det klart men också för att de är gnagare som jag tror på!
Väl mött, hoppas vi sålde över 12k årskort.
Namn: teamworkspirit
Sänt: 2025-11-27 21:21:00
Silly season börjar så smått. Jag håller Vukojevic i degen för en bra anfallare,som ev skulle kunna värvas. Men i så fall om han klarar testet av att arbeta så mycket som Mikkjal kräver av AIKs anfallare
Även om Mikkjal lämnar anser jag att nästa tränare inte skall vara väsensannorlunda,det vore kontraproduktivt.
Det kommer finnas tillgängliga spelare som kan komma billigt och jag menar att några sådana värvningar bör göras
Om vi benhårt håller oss till värvningsstrategin missar vi en del skulle jag tro
65-75 % enligt den strategin och resten rent baserat på fotbollskvalitet skulle jag förespråka.
Alla klagar på Mikkjal,men jag skulle bli förvånad om han inte lyckats strukturera upp ett bra försvarsagerande över hela planen och aggresivt presspel och bollvinnande. Han har inte varit lika bra på att bygga ett bättre anfallsspel. Det behöver bli bättre även om man inte tänker att vi skall bli ett bollförande lag
Värvade spelare kan gå lite hur som. Unga spelare borde få mera chansen,men vi såg ju även Geiger och Nissen göra totalt bort sig vid just sådana chanser
Även Kouame visade sig ganska omogen och bristande på mycket.
Vore mycket märkligt om det inte blev en handfull förändringar tills försäsongen.
3-4 spelare in och kanske några ut.
Om man fick önska något så vore det en sportchef,det vore en bra start ,så kan FS och Steele tagga ned lite.
Jag tror vi kan ha väldigt många sämre tränare än MT ,men troligen skulle ett byte vara bra om det blir billigt
Det vore väl inte konstigt om de som gör det bra i Sirius skulle komma till AIK,men frågan är om de vill det och svaret ligger i om vi är professionella nog eller bara störst. På BW tiden blev vi ju isolerade p g a honom,men den tiden är väl förbi
Namn: ice age
Sänt: 2025-11-27 18:36:00
Agenten: Kan minnas helt fel, men har för mig att skickades ut formulär med ett flertal frågor till årskortsinnehavare, mitt minne säger mig att frågorna handlade om hur vi ville att AIK fotboll skulle agera i x antal frågor. Taket stängt, alltid eller om det är ok under vissa förhållanden. Hur vi helst skulle vilja se hur laget spelar etc... Kan verkligen helt ha glömt vad fan det här handlade om. Är ledig imorgon och har således druckit två glas vin innan jag ska på konsert.
Namn: Agenten
Sänt: 2025-11-27 17:54:00
Scholes/ Vilket årsmöte eller medlemsmöte bestämdes att vi medlemmar bestämmer spelsätt?
Vi ska väl vara ett proffsigt lag som ska ikapp FCK och dom blå jävlarna. Vi ska väl kunna spela 5 olika spelsätt om det skulle behövas mot olika motstånd.
Vi har bara proffs och inte brevbärare eller Folksam anställda längre.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 17:40:00
Ice age
Nej det uppfattades inte så alls. Allt är cool.
Namn: ice age
Sänt: 2025-11-27 17:38:00
Farbror Sven: Jag var inte irriterad på Scholes eller nån annan skribent, sorry om det uppfattades så. Har själv något väldigt vagt minne av att en liknande fråga ställts i något formulär skickat från AIK fotboll.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 17:26:00
Ice age
Låt oss inte spåra nu. Scholes kan ha kommit ihåg fel. Tills dess är det inte en sanning. Låt oss avvakta om han kan minnas när och hur det kommunicerats. Eller någon annan.
Frågan är jätte viktig! - Hur beslutas hur AIK fotboll herr skall spela!
Det är instrumentalt för hela vår existens.
Namn: ice age
Sänt: 2025-11-27 17:20:00
Älskar medlemsdemokrati. Men hur fotbollen ska spelas kan väl för fan inte vara upp till oss?! Vi ska välja vilka vi vill ge förtroendeuppdrag. Varför inte ha en sportchef, som förutsatt att hen kan mer fotboll än VD och dom vi valt att sätta i styrelsen sätter planen för hur vi ska spela? Eller är jag på fel sida av 20-talet nu?
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 16:48:00
Incontrista
Kanske Scholes minns fel, det är lätt hänt. Vi får väl se vad som kommer fram här i frågan.
Namn: Incontrista
Hemort: Sthlm Sänt: 2025-11-27 16:40:00
Scholes
Att ens tänka tanken att utgå från medlemmarnas önskemål när man ska sätta spelsätt låter ju som ett skämt.
Hur kan ens den tankegången uppstå funderar jag, verkar ju inte rimligt nånstans.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 16:38:00
Jag kan minnas att det efter Norlings Atalanta experiment 2020 hördes röster här på Forum och diverse poddar att AIK skulle tillbaka till stark defensiv som signum., att det var vår identitet. Vraken gjorde ju 75 mål 2019 och AIK 47, det led många enormt utav. Då var det uppror att vi skulle ändra och spela positiv framåtlutad fotboll. Och det gick ju åt pipan.
Är det här någonstans det gjordes en undersökning bland medlemmarna hur vi skall spela? Är det någon här som minns denna medlemsundersökning?
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 16:13:00
Scholes
Enig, MT har möjligtvis levererat i spelväg det som strategidokumentet begärt av honom. Och det kan vi då inte då klaga på rent spelmässigt. Det paradoxala är att poängskörden 2025 kunde jag leva med, vi var nära 4:e platsen med plattmatch mot några lag vi normalt skall slå på hemmaplan. Men spelsättet vidhåller jag från min syn på fotboll var hädiskt. Men det är min syn. Och när jag skriver hädiskt så är det jag främst får upp på näthinnan Isherwoods 70-tals fotboll och helt galna tjongande som tar laget helt ur rytm.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-11-27 16:11:00
Incontrista
Jag tror inte du behöver kalla det att se på det "snällt" utan det är så man ser det. Pressa hårt och vid bollvinst snabbt komma till avslut.
Så även om motståndaren har 50-60 % bollinnehav men det till största delen är på egen planhalva så uppfattar man nog det som att vi dominerar dom.
Det känns dock oerhört energikrävande och det är väl därför vi måste kunna vila/försvara med boll under delar av matchen för att orka med det. Men det är ju bara spekulationer från min sida. Det finns ju inget som säger emot att ha ett stort bollinnehav. Poängen är väl bara att det inte är det man vill utgå ifrån.
Jag vet inte om det är så galet och det handlar såklart om tolkningar. Jag menar om det framkommer i en undersökning att vi vill se ett defensivt starkt och hårt pressande AIK som spelar en rak snabb och kraftfull anfallsfotboll så skapar man KPI:er utifrån det.
Namn: Incontrista
Hemort: Sthlm Sänt: 2025-11-27 16:11:00
Sven, Scholes
Det här var nyheter för mig faktiskt, tycker det låter helt galet.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-11-27 16:02:00
Farbror Sven
Jag hade också helt glömt det men blev påmind av TS. De frågade ju även Steele om varför AIK inte gått ut med de KPI:er man mäter och så som jag tolkade Steele så är det något han inte såg några problem med och något som AIK kommer göra.
Då kan man följa det sålänge man får tag på rätt statistik.
Det som jag tycker är intressant är om MT som du säger skulle vara närmare än man tror gällande spelsättet och att det ändå beskrivs som "hädiskt" på forum och diverse poddar. För det ska man ju ha klart för sig att spelsättets kritiserades även när vi snittade över 2 p per match.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 16:01:00
Incontrista
Scholes har svarat på din fråga. Spelsättet är satt utifrån undersökning bland medlemmarna,. Det är iallafall det som är kommunicerat."
Jag tycker detta är jätteintressant och som jag frågade Scholes. Hur denna undersökning gjorts och när vore kul att veta.
Namn: Incontrista
Hemort: Sthlm Sänt: 2025-11-27 15:55:00
Sven
Jo jag har ju lyssnat på Steele extra noga nu men frågorna kvarstår ju? Vem har satt ihop detta från början?
Det är ju inte supermånga med fotbollsbakgru nd i styrelsen, verkar ju märkligt att man skulle satt upp riktlinjer därigenom?
Snarare tycker jag det som står i vidionsdokumentet beskriver Mikkjals spelstil, idealiskt sett. Den fotbollen har vi ju inte klarat av att spela under större delen av 2025 iaf.
Han refererar till Klopp vilket känns rimligt om man ser till presspel. Men att vi ska vara dominanta utan att ha bollen motsäger sig självt, i sånafall skulle det vara att man vinner boll på motståndarnas planhalva i varje uppspel, det kanske man skulle kunna kalla dominant om man är lite snäll.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 15:53:00
Scholes
Att spelsättet är satt utifrån en undersökning bland medlemmarna var för mig okänt. Nåväl, det är iofs rimligt i en demokratisk förening. Hur denna undersökning gjorts och när vore kul att veta.
Håller med dig att jag också hellre sett en tydlig spelidè som bygger på bollinnehav. Det är också avsevärt lättare att avgöra då om vi lyckas eller inte, det syns på planen tydligt även om mål resultatet i en match betyder förlust.
Nuvarande spelstrategi är svår att bedöma. Tydligt är att vi inte vill äga bollen med (onödiga) passningar inom laget. Så då blir det ju mer resultatet än spelsättet vi supportrar kan bedöma. Och där håller jag med att MT misslyckats.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-11-27 15:43:00
Dixi
Så vi ska bara värva "bra" spelare utan en tanke på vilken roll de ska ha i laget utan varje vecka ska spelsättet ändras för att få ut max av tillgänglig trupp?
Raljerar såklart men det är ju så det blir om man hårdrar det du skriver. Du får såklart ha den åsikten men det är ju långt ifrån galet att värva tränare och spelare utifrån ett spelsätt.
Vem som ska bestämma spelsättet om inte AIK dvs medlemmarna?
Namn: Dixi
Sänt: 2025-11-27 15:36:00
Medlemmarna ska inte bestämma spelsätt, det är helt galet.
Spelartruppes typ av spelare ska bestämma hur man spelar, man ska få ut max av varje spelare.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-11-27 15:35:00
Farbror Sven
Ja det är ju därför Steele helt viftade bort Rydström som en kandidat. Detsamma hade varit Hellberg vilket man såg tydligt i inslaget i AIK+ där de visade alla Allsvenska tränare utifrån det AIK vill se.
MT var ju på 66 % uppfyllelse och fick hela året på att visa att han kunde ta det framåt men där han troligen misslyckats. Så även om han försökt utföra det AIK vill så har han ju inte lyckats.
Steele var ju också ganska tydlig med att hans tro var att tränare inte är speciellt flexibla vilket är något jag helt delar. Så är vi inte nöjda med hur spelet såg ut under MT så ska han inte få mer tid på sig utan måste ersättas tycker jag.
Sedan är det viktigt att vi supportrar inser just det du skriver angående bollinnehav. Personligen vill jag se en fotboll som bygger på att kontrollera matchen med bollinnehav och hade gärna sett AIK spela som Hammarby eller MFF men tydligen vill inte majoriteten av medlemmarna det och då får man ju tugga i sig det. Viktigast för mig är ändå att vi vinner.
En annan viktig sak ör att inte likställa offensiv fotboll eller framgångsrik fotboll med en formation likt 433. Det har förstört hela den spelmässiga debatten enligt mig.
Spelsättet är satt utifrån undersökning bland medlemmarna,. Det är iallafall det som är kommunicerat.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 15:03:00
Incontrista
Strategidokumentet fanns innan Steele kom, det säger han i TS. Förmodat formulerat ihop av styrelsen och FS, därav väldigt generellt hållet kring spelsätt. Däremot finns en rackarns massa andra riktlinjer som gäller organisation, rutiner utanför planen m.m.
Jag tolkar mer in vad som inte står i strategin. Tolkar lite som att man är öppen för att huvudtränaren parat med tillgängliga spelare kan ha viss påverkan på spelsätt. Det står inget om att vi skall spela någon viss typ av formation ex 4-3-3.
Så i mina ögon har AIK inte någon direkt strategi på hur klubben vill att tränaren skall sätta upp laget och hur det skall spelas. Mig veterligen har väldigt få klubbar det. DIF hade sin manual under Zoran & Sören som sen dog ut när motgångarna kom. Barcelona har inskrivet att det skall vara underhållande attackfotboll med stort bollinnehav.
Just i AIK`s fall som du skriver säger Steele dominant anfallsfotboll. Han refererar till Liverpool under Klopp. Jag tror att MT försökt med tydlig gegenpress och snabba omställningar (bollinnehav har vi ju sett är bortprioriterat). Det såg ju så bra ut (effektivt i alla fall) hösten 2024, även om vi snattade många poäng där även då själva spelet var illa. För att 2025 inte existera.
Namn: Incontrista
Hemort: Sthlm Sänt: 2025-11-27 14:26:00
Sven
Personligen har jag funderat på vem/ vilka som har fastslagit plan/ spelsätt.
Har nu lyssnat på Steele flera gånger och hur han beskriver det hela men har ff inte fattat ursprunget och vem/ vilka som är inblandade?
Nån kanske sittet på informationen och vill dela med sig?
Jag försöker få ihop detta med ’att ha ett dominant anfallsspel’ med att ha bollen ganska korta sekvenser, hur dka man tänka där?
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-11-27 13:38:00
Frågan är hur flexibel en manager kan vara gällande spelsystem. Kan exempelvis MT få AIK till att spela annat än den hädiska fotboll vi såg 2025? Eller är de så djupt i själen och sinnet övertygade om ett visst spelsätt att de skulle uppleva det som våld på sin egen persona att spela på ett annat vis.
Mr Steele säger tydligt på TS att i AIK`s strategidokument så finns det inget direktiv om att vi skall spela passningsorienterat eller med fokus på bollinnehav. Snarare direkt och med för att använda BW lingo adekvat återerövringsreflex. Inget, absolut inget i strategin säger att vi skall spela "underhållande" med stort eget bollinnehav.
Så om denna strategi gäller även 2026 så har iaf MT 2025 försökt utföra det som strategin säger. Och då tror jag han blir kvar 2026. Fast att man fortsätter att försöka utveckla det anfallspel som totalt lyst med sin frånvaro.
Tar man in ex en tränare som föredrar bollinnehav så är ju strategin återigen kastad i sopkorgen.
Namn: aikgurra
Sänt: 2025-11-27 13:07:00
TonySnow/
Tack för svar, vi har plats på rad 20 nu och vill nog inte hamna allt för långt ner, så kan vara bäst att förlänga ändå trots allt. Men ska se om jag får något svar från kontoret.
Namn: TonySnow
Sänt: 2025-11-27 12:58:00
AIkgurra
Du kan nog komma "lite" närmare mitten men just in mot mitten från Norras håll har det varit ganska fullbokat förutom längst ned så om ni har bra platser på västra kant hade jag nog inte bytt pga. risk att få "sämre" platser närmare mitten.
Jag skulle bolla frågan med arskort@aikfotboll.se
Namn: aikgurra
Sänt: 2025-11-27 12:50:00
TonySnow/
Jag och polaren har kort på Västra kant närmast Norra, vi vill helst komma in närmare mitten på Västra om det går.
Namn: TonySnow
Sänt: 2025-11-27 12:48:00
AIKgurra
Vart har du årskort och vad funderar du på att byta till?
Namn: aikgurra
Sänt: 2025-11-27 12:40:00
Hur tänker ni som ev vill byta plats med att byta? Förlänger ni ändå och hoppas hitta ett byte manuellt med biljettkontoret, eller avvaktar ni och byter till ny plats under bytesdagarna? Tycker det känns knivigt att avgöra hur man bäst gör. Vill ju inte att det slutar med att man måste ta en sämre plats än den man redan har.
Namn: TonySnow
Sänt: 2025-11-27 11:37:00
Sista dagen att förnya sitt årskort idag, sedan följer ett par bytardagar och sedan allmänt släpp(om det finns några kvar, 18k är maxtaket)
Namn: Grinig gubbe
Sänt: 2025-11-27 09:14:00
murnau // slantarna eller hjärtat?! Men okej, är det någon tid på året man kan önska sig saker, och tro på tomten, så är det ju nu.
Namn: kaffekask
Sänt: 2025-11-27 08:32:00
Fan man blir ju lite varm i kroppen när man tänker tillbaka på PSV hemma -12. Ett av mina absolut bästa AIK-minnen. De europamatcherna tog mig från att gå sporadiskt med farsan till årskort och denna underbara blandning av ångest, eufori och ”tänk om” som jag känt nu i snart 15 år.
Och vilken uppsättning av anfallare vi satt på då!!
Namn: gnagetcalle
Sänt: 2025-11-27 07:49:00
Första hockeyn för säsongen igår. Hoppas inte nivån speglade säsongen för då är avancemang långt borta. Men domarna lyckades som vanligt vara sämst av alla…. Ska inte va möjligt döma så ensidigt mot ett hemmalag.
Namn: Jasse Prickskytt
Sänt: 2025-11-27 04:37:00
Intressant läsning om KK på fotbollskanalen. Då han ev är på väg till oss.
Namn: Falcken
Sänt: 2025-11-26 23:16:00
Finns det en liten chans att Liverpool i kris köper in en ny anfallare och försöker "rea" ut Isak för 1 miljard i vinterfönstret?
Namn: murnau
Sänt: 2025-11-26 21:41:00
Slantarna eller hjärtat Edström, vad väljer du?
Namn: PAL
Sänt: 2025-11-26 21:30:00
Matchens domarpar, Kent och Peter Forsberg?
Namn: grillchips
Sänt: 2025-11-26 21:26:00
Fittgerald och sopdomaren kan dra riktigt åt helvete. Gunnarsson är inte jättesvår att tycka om däremot.
Namn: Grinig gubbe
Sänt: 2025-11-26 20:53:00
Ederström träffar Malmö och Bröndby.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-11-26 15:27:00
Jag tycker vi ska satsa på Kouame nästa säsong. I den andra 10:a rollen så har vi VA, Redkin och Yohanna som alternativ. Här vore det optimalt att få Hove såld och då kunna ha kvar Celina till sommaren som ett etablerat alternativ. Men att acceptera bud på minst en av dom två ser jag som självklart.
Vi har nu några intressanta unga mittbackar men jag tror inte AIK vill gå in med Sotte som enda etablerat alternativ så jag hoppas vi kan behålla Benkovic i alla fall fram till sommaren och låta Nissen och Olofsson konkurrera om den 3:e platsen. Alternativet att såklart sälja honom och ta in en annan etablerad spelare som tex Kahl som verkar göra det riktigt bra som mb till vänster i Danmark och vars kontrakt går ut i sommar men han vill nog till en större liga än att komma tillbaka.
Den position som jag anser behöver den tydligaste uppgraderingen är wb. Helm är värvad för den rollen till vänster och har alla egenskaper som jag vill se. Är Helm inte tillräckligt bra så är den en roll som jag anser vi behöver prioritera i vinter. Även till höger vill jag se en uppgradering till Tychosen/Edh. Jag vet inte om Gefvert är det men rätt att ta in en spelare där.
Jag skulle inte ha några problem med att gå in i säsongen med Flataker och Filling som konkurrenter om platsen som 9:a och med Gono som en joker från bänken och en spelartyp som står för något helt annat än de andra två.
Säljs Filling så ser jag gärna en anfallare till och med tanke på Flataker och de unga 10:orna bakom så ser jag inga problem i att den anfallaren är äldre som Vukojevic.
Men känslan är att sälja de som går att sälja och sedan utvärdera om ersättaren finns i truppen idag elller om det behöver värvas.
Namn: 18jonatan91
Sänt: 2025-11-26 15:15:00
Ryktades ju om att vi budat på anfallaren Giorgi Guliashvili häromdagen.
Namn: Steken
Sänt: 2025-11-26 15:02:00
Spåkulan
Säljer
Hove - 12m
Benkovic - 15m
Faqa - 0,5m
Meja - 0,5m
Stanley - 3m
Filling - 60m
JKA klausul tickar in och vi får 10m netto
Ederström och Kalle Karlsson sköter det sportsliga
2026 blir VA och Redkins år
Namn: storskogen
Sänt: 2025-11-26 14:33:00
Rourke,
Ja, den backlinjen ser oerhört svag ut. Där måste det in spelare
Namn: Rourke
Sänt: 2025-11-26 13:57:00
Gah! Menade Gefvert! Som verkar på gång till oss.
Namn: D-Mon
Hemort: London Sänt: 2025-11-26 13:49:00
Granath?
Namn: Rourke
Sänt: 2025-11-26 13:35:00
Håller med solnajojje men känns väldigt tunt bakom Flataker och låg konkurens.
Skulle man leka med startelvor så skulle det kunna se ut följande:
Sen kan man flytta ner Csongvai om man vill ha in Besirovic centralt eller Geiger/Redkin. Jag tror även på en omskolning av Thychosen till mittback, speciellt i ett 3-4-3.
Namn: gnaget
Sänt: 2025-11-26 13:08:00
Jag har inget emot värvningen av Vulojecic. Men då förutsätter jag att vi tänker gå över till 2 forwards. Så man kan ha Flataker eller annan utvecklingsbar spelare bredvid.
FabioGrosso
Exakt så. Då kan vi lika gärna spara alla transfers och bara föröka klara oss kvar, och tvinga in några yngre spelare.
Namn: rubsamen_rules
Sänt: 2025-11-26 13:08:00
Men vi kan ju inte bara ha unga spelare så det kan vara vettigt med en äldre anfallare på kort kontrakt som kan alternera med de yngre.
Vi har ju ingen brist på unga spelare nu direkt.
Flataker 20
Redkin 18
Ayari 20
Filling 17
Geiger 18
Nissen 20
Yohanna 18
Kazper 20
Victor A 21
Helm 20
Fesshaie 21
Teribe 18
Järeteg 18
Wilmer O 20
Wilson 19
Pavey 17
Edh 23
Ali 23
Kouame 22
Säkert glömt någon också. Vi behöver lite rutin i laget också så är han billig så kan det vara en vettig värvning.
Borde stå för en viss garantinivå och kommer inte kräva att få starta.
Namn: Jasse Prickskytt
Sänt: 2025-11-26 12:29:00
Märkligt om vi skulle värva en 30 åring från Degerfors, få se vad de som vill satsa ungt säger?
Hade personligen inte haft något alls emot att starta säsongen med ett 3 manna anfall
—-Celina - Erik - Zadok
Sen har vi helm och VA bakom Celina
Sixten/Gono bakom Erik
Till höger har vi just nu bara ASR (som ska ha gjort en fin höst i
Edit: rätt övertygad att Filling säljs i kommande fönster . Räknar därför inte med han …
Namn: FabioGrosso
Sänt: 2025-11-26 09:39:00
Hej AIK-vänner!
Om MT blir kvar tycker jag inte att vi ska spendera en enda krona på nyförvärv. Då kan vi spela destruktivt och vara ett mittenlag med befintlig spelartrupp.
Om vi får in en tränare som kan och vill utveckla spelet tycker jag att vi ska satsa på att få in några nyförvärv på de offensiva positionerna.
Namn: Rourke
Sänt: 2025-11-26 09:32:00
Väldigt bra att Dino stannar, kulturbärare och producerar poäng. Plus swiss army knife som kan spela på många positioner typ. Men främst en ledare vilket det är brist på i laget för tillfället.
Jag tycker vi saknar följande:
- Minst en etablerad mittback (räknar med att Benkovic lämnar)
- En vänster back, konkurrera med Edh
- En högerback, konkurrera med Thychosen. Hoppas på Granath!
- En forward minst, helst etablerad men inte allt för gammal.
- Kanske en etablerad ytterforward, har många på den positionen men alla är unga förutom Celina. Men här kan ju Dino spela också.
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-11-26 08:37:00
Underbart att läsa att Dino stannar. Hoppas även att Celina prioriteras som många skriver.
Däremot ser jag helst så få andra förändringar som möjligt egentligen, att tvingas till att bygga om halva truppen inför varje säsong skapar inte kontinuitet och framgång.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-11-26 07:48:00
Luckelinho
Helt enig.
Den här sidan har laddats 153701378 gånger sedan 1999-09-14
