BURTON UPON TRENT. Julian Larssons hjärta klappar för AIK.
Burton Albion-forwarden hoppas en dag få trä på sig "Gnaget"-tröjan.
- Det är så klart en dröm, säger 24-åringen.
Namn: Sulovic
Sänt: 2025-12-10 22:40:00
Elisa
Tack för ett innehållsrikt och klokt inlägg. Jag håller med delvis men jag anser dock att Celinas egenskaper hade passat perfekt in i detta spelsätt precis som Kakans. Dino är ju inte trixig men rivig, kvick, intensiv och relativt målfarlig ändå. Vi skulle fått lite mer öppna ytterkorridorer för eskil och tycho att köra överlap på vilket skulle trycka ner motståndarnas försvarslinje. Presspelet skulle i mina ögon bli mycket bättre dessutom.
Detta var ju hans tänkta förstaelva men den skulle såklart kunna reviderats med Redkin istället för Hove och Ayari istället för Dino som exempel med flera andra byten om det skulle låsts sig för någon enstaka spelare.
Om vi lyckades nosa på en tredjeplats med den fullständigt klappusla och otroligt lättlästa fotboll som vi spelade i år så kan jag ändå inte låta bli att fundera över hur vi hade lyckats med denna uppställning. En uppställning som Saletros med flera ivf hade uppskattat mer och motiverats mer av. Som det såg ut i år med alla hänghuvuden och tydligt uppgivna uttråkade spelare så borde ju enbart dynamiken som skapas i ett lag med spelglädje påverka mycket tänker jag. Facsinerande dock hur en så erfaren sportchef och en elittränare kan tycka och tänka så olika speciellt när den ena har värvat in den andra, ett klubbhaveri i mina ögon.
Namn: grillchips
Sänt: 2025-12-10 22:20:00
@Farbror Sven
D-Mon är dåtid, nutid , samtid, framtid, egentligen alla tider man kan tänka sig.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-10 22:17:00
Sulovic
Det jag tycker är svagt är den offensiva delen. För mig behöver man ha riktigt målfarliga spelare på de tre positionerna därframme, och lite mer trixiga spelare på de yttre positionerna. Speciellt om vi ska spela som vi gör där individuell brillians är viktigt offensivt. Kakoullis var väl helt okej på pappret och kanske hade han kunnat bli något hos oss med fullt förtroende och en mer framåtlutad spelstil. Däremot anser jag att vi i en sådan uppställning spelar med fem centrala mittfältare snarare än med tre anfallare/en anfallare två offensiva yttrar. Det kan säkert fungera om du spelar som ex Barca/City (vissa upplagor) centrerat massivt bollinnehav och mer eller mindre spela in bollen i mål.
Jag vill se spelare som VA och Redkin på i alla fall en av de offensiva ytterpositionerna snarare än CM.
Ska man dra en parallell så är det som att Barca under den starka eran hade spelat med Xavi och Iniesta istället för Messi och Sanchez/Henry, Pedro/Neymar till vänster. Det är den typen av spelare på allsvensk nivå jag vill se där.
Vi hade säkert kunnat få det att fungera helt okej med en annan spelstil eller om vi överlag spelat som mot MFF och Elfsborg, alldeles oavsett uppställning med dessa spelare. Jag vill ju tro att vi hade kunnat producera mera framåt med en offensivare utgångsposition.
I den elvan finns det otroligt lite försäljningspotential.
Jag tvivlar dock överlag på att den elvan oavsett hur den ställdes upp hade gjort underverk baserat enbart på uppställning.
Namn: Dixi
Sänt: 2025-12-10 22:06:00
Tack för inlägget Farbror Sven.
Namn: Sulovic
Sänt: 2025-12-10 21:08:00
Så här hade Berntsen tänkt sig sin ordinarie 11a i formationen 433:
Thycho Benkovic Sotte Eskil
Hove Saletros Chongvai
Dino Kakoullis Celina
Nu skadade ju sig Eskil och även Tycho en del. Dino hade ju lätt kunnat vikarierat på Eskils position ivf och så hade vi lirat någon annan av våra offensiva gubbar på Dinos position. I mina ögon så kan jag inte se att denna uppställning skulle prestera sämre än Mikkjals envisa fotboll.
Vad är det Mikkjal tyckte va så svagt i den här uppställningen?? Någon här som kan förklara det för mig så jag förstår lite bättre? Kakan hade ju som sagt presterat bra mycket bättre i den här uppställningen.
Jag är livrädd inför nästa säsong när våra unga grabbar ska ta sig an Mikkjals spelsätt....
Namn: Gnaget-förevigt69
Sänt: 2025-12-10 20:13:00
Hur ska det gå nästa säsong med alla yngre förmågor och samma tränare ser det ut som !!!!!
D- mon
Fick feeling idag. Det går över.
PS: D-mon känns som framtiden
Namn: Utmedpacket
Sänt: 2025-12-10 18:30:00
Det är väl för en gångs skull ändå positivt att nämnda nick har tagit över forumet. Även om jag i stort sett aldrig håller med halva gänget av dem, så har de faktiskt hållit forumet levande under en period som annars brukar vara helt död.
Namn: D-Mon
Hemort: London Sänt: 2025-12-10 18:15:00
...det säger ändå nåt - att farbror Sven, grinig gubbe & argafettot tsm med Scholes & Elisa/bojans - äger forumet;)
Det är ju inte direkt framtiden & nya insikter som säger sitt...
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 16:50:00
Jag minns när jag varvade ned i division 2. Vi spelade 4-3-3. Vi hade en gammal mittback som tränare, hans fotbollskunnande var horribelt. Såklart färgat av den position han själv hade spelat på och begrep. Det handlade om i princip om löpmeter och fysiskt styrka. 1 mot 1 i ytterposition begrep han sig inte på.Han ansåg det vara trams. Här skulle skäggas!
Jag konkurrerade i min position som högerfotad vänsterytter med en lagkamrat som var 15 cm längre än mig och 15kg tyngre. Han var en jävel på att sabotera för motståndarna med sitt galna löpande på då leriga planer i Norrort, inte sällan en Afrikansk dubbelfot i sina tacklingar den 19:e Oktober, ni ser bilden framför er. Men när han fick bollen själv var det Isherwoods förmåga. Ja, han kunde sabotera matcher för motståndarna men kunde som högst toffla in en hörna där både målvakt och backar följde med in.
En antifotboll av högsta klass. Efter vårsäsongen låg vi på nedflyttningsplats, hade noll eget spel. Tränaren fick sparken. In kom en känd Djurgårdares far. Han förklarade på sitt första möte vad han ville ha ut av varje position. Jag förstod genast att det gynnade mig. Fotbollsmördaren skulle få kvista och jag lira.
I detta fall var den nya tränarens direktiv tydliga. Och det gynnade laget i detta fall. Vi vann höstsäsongen och hamnade på kvalplats och tog oss upp i gamla norrettan (då fanns norr/söder ettan - idag en sammanslagen superettan).
Varför exemplifierar jag detta - för att det är extremt otydligt vad AIK vill ha ut av varje position, det syns hur MT hattar runt. Ingen klar formations önskan eller spelsätt. Sen kan man såklart vilja ha ut olika beroende på motstånd. Men mer oftare än sällan så leder detta till att vi anpassar oss efter motståndet än driver agendan själv på vår hemmaborg.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 16:47:00
Och precis därför så säger man 4-2-3-1 och inte 4-3-3.
I den första vet vi att vi kommer spela med två sexor.
Yttrar som inte slickar kant .
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 16:09:00
solnajojje
Jag förstår vad du menar med vad man vill ha ut av sin ytter, det är en bra poäng. Slicka linjen är ju typ 1980 - talets yttrar typ Chris Waddle så det får vi anse vara överspelat och inte önskvärt. Allt nettar ned till vad AIK (MT) vill. Såklart man kan spela Hove som högerytter och Flataker som vänsterytter och Filling i mitten och se Hove som en halv 9:a som är där mer för att göra mål i boxen än assist. Men då är det inte 4-3-3 som det är tänkt. Återigen hamnar vi då i ngn form av formations hybrid med relativt oklar rollfördelning i många olika sekvenser på planen. Det är här vi går bort oss anser jag. Kompromisser och formationer som kräver mycket av spelarna som de inte har färdigheter för.
Scholes
Helt riktigt, enig med dig.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-10 16:08:00
Det blir väl rätt tydligt av diskussionen nedan att sätta en formation inte spelar någon som helst roll om man inte har bestämt vilka egenskaper man vill se i varje position.
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-10 15:59:00
Farbror Sven Det handlar snarare om vad du vill få ut av din ytter ? Om man är helt låst vid att en ytter bara ska ”slicka linjen” å vara stark i 1-1. Ja då kan man så klart ha den åsikten .
Både Järeteg och Yannick har fått agera mera centrerande yttrar . Vilken man mycket väl kan använda i både 4231 samt 433.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 15:43:00
AIK har inte haft en riktig ytter sen Martin Mutumba, även om Celina är helt ok . Norling spelade Rasmus Lindqvist där, även om det inte var 4-3-3 så var det hans uppgift att vara kreativ på kanten. Drömmer mardrömmar fortfarande. Sen har det tramsats vidare med hybrid yttrar, även om det varit s.k wingbacks (detta hädiska sammelsurium)
Rui Modesto var bra som" högerytter" när det kom till assist, till Pittas oftast. Men även där mixtrades det med formationer där han ibland spelade wingback och var klappusel i defensiven. Tychosen har inte varit sig lik sen Modesto försvann. Att spela wingback är djävulens påfund. Hur någon kan avkrävas offensiv ytterkvalitet och samtidigt täcka 90 meters löpande med defensiv, och dessutom i Allsvenskan...ja du hör ju själv...
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 15:33:00
solnajojje
Det säger ingenting om han passar där eller inte. Se striker19`s kommentar. När jag pratar ytter pratar vi om en viss spelartyp. Inte en hygglig anfallare som får spela ytter för att det saknas alternativ. Den som vet den vet.
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-10 15:33:00
Farbror Sven Jag ser Filling som en ytter . Å ser han hellre utgå därifrån . Nu tror jag dock att han kommer att säljas i detta fönster . Men ser precis som du säger hellre en mera kraftfull 9a. Särskilt när vi möter lag som står lite lägre . Men det är som sagt bara en fråga om tycke och smak .
striker19 Ja många spelare klarar inte av steget in i seniorfotbollen . Det är betydligt svårare en vad många tror . Förändrar dock inte min åsikt att jag hellre ser Filling från en kant .
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-10 15:28:00
Farbror Sven Som jag skrev har han bitvis fått spela ytter i landslaget ? Senast när han tex blev målskytt byttes han som som högerytter i ett 4231.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 15:06:00
Striker19
Spot on !
solnajojje
Enig med dig att Viktor A har potential som vänsterytter. Hur du får Geiger som ytter förstår jag inte. Stoch-Rydell och Zadok har jag sett för lite av för att ens ha en åsikt.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 15:05:00
solnajojje
I ungdomsfotboll kan en bra spelare spela på många positioner för att han är riktigt bra på fotboll.
Kommer mycket högre krav när du ska upp till herrarna och därav många som va riktigt bra i p19 allsvenskan suger ordentlig i herrfotbollen
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 14:56:00
solnajojje
Med tanke på hur våra ungdoms landslag presterar lutar det åt att förbundskaptenerna är totalt inkompetenta. Jag säger inte att Filling är dålig ytter. Men utifrån vad jag sett so far så är han en 9:a. Har inte sett några moves av honom som säger att han skulle passa som ytter. I övrigt håller jag med om att en 9:a helst har lite storlek. Det blir mkt brottandes med mittbackar i den positionen. Och inte sällan är de tyvärr rätt avskurna från spelet i stort när 4-3-3 fungerar som sämst.
Om det är något jag har svart bälte i är det yttrar. Kan doktorera i det. Har själv spelat ytter i 4-3-3 i gamla divison 1. I know wingers dude!
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-10 14:52:00
Vi har förövrigt Victor A och helm som vänsteryttrar. Samt Zadok och Aaron SR som högeryttrar . Så unga lovande yttrar har vi rätt så gott om .
Både Yannick och Järeteg har spelat yttrar i 4231 i landslagen med.
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-10 14:50:00
Farbror Sven Säger tvärtom . Ytter i ett 433 hade passat Filling perfekt ? Han har spelat ytter i akademin och i olika landslag . Så antingen är samtliga förbundskaptener totalt inkompetenta . Eller så är han en duktig ytter .
Personligen gillar jag att ha en större spelare som 9a. En att ha någon liten kvick…
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 14:46:00
Striker19
Vi har ju tagit in Nikolaj Staykov från Haninge nyligen. På A-lagskontrakt men kommer börja i U19. Som många andra talanger under 18 så har han valsat runt lite i både HIF och DIF. Jag har rapporter på honom som en skön dribbler typ Jack Grealish.
Helt enig med dig. Det är bara schwammel att en formation inte betyder så mkt, den betyder precis allt. Vilka typer man söker när man värvar inte minst. Det här flexibilitets snacket om att man spelar anfall 4-3-3 och försvar ngn annan formation är bara nonsens. Det gör spelet onödigt komplext och är mer tränarnas önskan om att lajva Guardiola. Vi pratar Allsvenskan här
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 14:46:00
AIK behöver sätta en formation som vi ska ha i flera år framöver.
Och då menar jag att formationen säger vad för spelare som vi ska ha.
Blir väldigt dyrt annars.
Vi måste veta om vi ska spela med 2 yttrar. Eller om vi ska spela med en forward osv.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 14:37:00
Har vi två yttrar som vi kan värva från något lag i allsvenskan/superettan som skulle göra succe direkt?
Får kosta max 5 millar styck
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-10 14:34:00
Mina tankar runt formationer är att det är spelarmaterialet som styr både formation och taktik.
Och formationer är allt annat än statiska i dagens fotboll, det är en formation för att försvara lågt, en formation i högt försvar och i hög eller låg press. Och hur man agerar med bollen i olika delar på planen beror på vilka spelare man har.
Därför känns frågan om 4-3-3 lite passé. Utgångsläge för 4-3-3 kan ju vara mängder av formationer.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 14:32:00
Scholes
Ja.. Vår scout tyckte det iaf
Namn: aikgurra
Sänt: 2025-12-10 14:32:00
Argafettot/
Jag gillade också att han inte ville rea ut våra spelare. Men Berntsen var rätt bra på att spendera pengar också tyvärr... Gjorde väl klubbens dyraste fönster genom alla tider?
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-10 14:28:00
Det är klart det är tufft att tappa spelare som Pittas och Valakari. Det är ju problemet med det kortsiktiga tänket som fanns med att värva spelare med stor signon och kort kontrakt eller låna in spelare utan bindande klausul.
Vad gäller Danilo så kommenterade ju MT det naiva i att tro att en spelare som endast presterat en säsong i ett bottenlag i Norge skulle få honom att spela 433. Såklart inte ordagrant men det var ju så han raljerade.
Men Danilo och Uddenäs fick vi ju se i Allsvenskan i år. Danilo svårt att ta plats i ett väldigt svagt Häcken och Uddenäs hittade en lämplig plats i Öster där han mäktade med 2 mål och 0 assist. Dessa två var alltså de spelare som MT förväntade att ändra sin formation efter.
Namn: Dixi
Sänt: 2025-12-10 14:09:00
Flataker och Filling i ett 442 vore bra
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 13:54:00
Jag ser tyvärr ingen plats i 4-3-3 för Filling. Han är ingen ytter i den bemärkelsen. Och Flataker går före centralt i nuläget anser jag. Sen finns ju skador, avstängningar etc.
Men då pendeln svänger fort kan såklart Filling smacka in mål och vips så är han före Flataker.
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-10 13:49:00
@
Farbror Sven
Klart man måste sälja för att överleva. Däremot är AIK kända för att sälja på rea och därför gillade jag Berntsen som bevisligen kunde göra affärer och ta betalt. Men Filling skulle i ett friskt AIK kunna säljas längre fram och ökat sitt värde och ge klubben fina förutsättningar. Nu ryker han troligen för tidigt och AIK får inte det man kunnat få.
@striker19
Exakt så är det. Svårt för vissa att förstå.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 13:48:00
Och exempel på att det gjorts försök med att spela spelare som tanken va skulle ge bra med pengar in genom försäljning. Bygga truppvärde som det kallas
collins sichenje
Bilal Hussein
Jesper Ceesay
Taha Ayari
Kimpioka
Atola
Ring
Victor Andersson
Tihi
Strannegård
Faraj
Abdihakin Ali
Alexander Fesshaie
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 13:42:00
Argafettot
Jag håller med dig delvis. Truppvärde ordet är jag rätt less på. Samtidigt....om man skall kunna ha en sund ekonomi för att kunna köpa hyfsad klass (hela laget kan ju inte komma från akademien) med allsvenska mått så måste man tyvärr sälja och då helst yngre offensiva spelare för det är där intäkterna finns.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 13:35:00
Men väldigt naivt att tror att ett topplag som tappar spelare som Lamine, Pittas och Valakari ska fortsätta va ett topplag.
T o m lagen med mycket pengar har väldigt svårt att hålla sig uppe när man förlorar flera nyckelspelare.
Namn: Rille
Hemort: Solna Sänt: 2025-12-10 13:35:00
Är det inte dags att vända blad när det gäller Berntsen nu....
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-10 13:34:00
Är det inte konstigt att AIK ska lägga så enormt mycket tid på barn och ungdom men egentligen kommer talangerna som man karvar till diamanter från andra klubbar?
Jag har länge tyckt att man är helt fel ute om man tror sig kunna vara bäst i alla led.
Man kan inte vara världens bästa akademi-klubb som fostrar Alexander Isaks på löpande band och samtidigt tro sig nå framgång i Conference League. Se på BP.
Vill AIK vara och bli en värre talangfabrik som lever på att sälja spelare före man ser till sin egen framgång? Här i forumet verkar många se det som det ultimata målet med AIK.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 13:31:00
Elisa
Vi är ett lag i allsvenskan. Och när ett fönster är på väg att stänga så fanns det säkert inte en buffe med grymma yttrar.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 13:30:00
östra övre
Abdi är för svag i närkampspelet och direkt långsam. En 6:s roll är mkt att skydda backlinjen, vara brytsäker, stark fysiskt. Dessutom gillar han inte närkampspel, det har vi sett otaliga gånger. Däremot i speluppbyggnad är han duktig, ta fram boll i banan på egen hand. Men det räcker inte.
Och om de övriga två på innermittfältet skall vara ngt mer kreativa så behövs en löpstark 6:a som kan ta långa hemjobb vid bolltapp.
Namn: östra övre
Sänt: 2025-12-10 13:24:00
Farbror Sven
Men visst borde även Abdi kunna räknas som 6:a?
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 13:05:00
Vissa värvningar var helt obegripliga, eller iaf utfallet av dem.Uddenäs var grym i Värnamo och Häcken, hans holländska äventyr gick inte bra. I AIK var han helt under isen. Bollrädd, alibi, jag hela psykbrytet samlat. Obegripligt.
Jere Uronen, vad i h-e var det? - där säger jag som Thorsten Flinck: Är helt blank när den personen nämns.
I övrigt har vi en myriad av potentiella mittfältare i 4-3-3. Men där behövs en klar och tydlig 6:a. Och som det ser ut nu är det endast Csongvai. Kanske Besirovic om han skärper till sitt galna humör. I den rollen kommer han ha 12 gula och 2 röda på de 10 första omgångarna. Geiger, Ali, Redkin, Yohanna, Kouame, Ayari är så långt ifrån en 6:a man kan komma.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-10 13:03:00
striker19
Nej det är det jag menar är förlåtande kring val av formation.
Sen tänker jag att det helst ska vara anfallare med förmåga att utgå från kanten och inte yttrar eller CM som klarar av rollen likt Celina. Alltså riktigt målfarliga spelare snarare än speluppbyggnad spelare som Celina, även om det gärna får vara en spelare som behärskar båda. Vi har ju ganska många tior är min upplevelse och man kan så klart ha den typen av spelare längst upp i 4-3-3 också.
Samtidigt tycker jag inte vi hade wingbacks för 3-5-2 heller så det valet kan jag inte heller förstå. Vi hade ytterbackar för en fyrbackslinje. Vi skulle kanske ha spelat 4-2-2-2 sett till spelare vi hade just för att tvinga upp oss med fler folk. Samtidigt kan man ju bli väldigt passiva och låga oavsett formation. Min främsta kritik är nog att vi inte valde en uppställning med två anfallare med tanke på att vi var så svaga på att just sätta anfallare i bra lägen. Då hade det i alla fall rent teoretiskt kunnat vara bra att ha två att slå upp bollen på som kunde samarbeta snarare än att den ensamma anfallaren först skulle få tag på bollen, men också behålla den då det inte fanns någon att skarva/passa vidare till för att inta ny position eller vända om i djupled. Det kanske bara låter bättre i teorin men att vi då hade blivit mycket mer ihåligt där bak när vi ändå ofta var så låga och passiva.
Det kan nog vara så angående att yttrar gick sönder. Samtidigt fick vi väl en del skador där redan innan fönstret stängde? Uddenäs visade sig väl också vara en inte tillräckligt bra spelare eller en spelare MT inte valde även när han blev hel?
Det är ju detta som blir lite konstigt att när unga spelare/ försäljningsbara spelare gått sönder i en del fall spelare som kunnat spela i 4-3-3 samt Uddenäs ich Danilo var väl inte hela under vinterfönstret, att man då inte fokuserar på att ersätta just unga spelare i ytterzon utan tar in två CM en MB och en CF. Positioner som vi om något faktiskt hade det okej ställt iaf på pappret.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 12:56:00
så man hade nog hoppats på stor succe på Al-Saed och Uddenäs
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 12:53:00
Och så får man ju inte glömma skadad på Danilo Al-Saed .
Det va nog droppen på att ens försöka vidare med 4-3-3
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-10 12:34:00
Striker19
Om det nu var så MT sa håller jag med till 50%. Celina är en ytter till vänster av toppklass. Yttrar i 4-3-3 är numer alltid högerfotad/vänster och vice versa, det gamla brittiska att en ytter skall ned till kortlinjen och slå inlägg dog ut på 90-talet. Celina producerar både mål och assist då han i praktiken spelar ytter.
På högersidan saknar vi bra alternativ. Den enda vänsterfotade var ju Anton och han är alldeles för långsam och saknar explosivitet. Hove är ett rent skämt som ytter.
Om vi ska spela 4-3-3 behöver vi en vänsterfotad högerytter. Det betyder ju inte att denne aldrig skall kunna gå ned till höger och slå inlägg. Men...detta är allsvenskan och om någon är två fotad som de flesta duktiga yttrarna i världen så försvinner en sådan från Allsvenskan snabbare än jag hinner säga polisrazzia.
I övrigt anser jag att 3-5-2 eller som MT praktiserade det 5-4-1 en på tok för komplex formation för att spelare i Europas 28:e liga som lag och individuellt skall kunna hantera det. Det är enormt många snabba beslutsfattanden som måste tas under match betrf press, falla ifrån, spela långt/kort etc. Har man på det knappt funktionell teknik så blir det en kakafoni av dåliga beslut.
Namn: Dixi
Sänt: 2025-12-10 12:29:00
442 hade ju gått bra
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 11:18:00
Elisa
Enlig Mikkjal så behövs det yttrar av toppklass för 4-3-3 och det har/hade vi inte. Därav blev det ingen 4-3-3
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 11:02:00
Sintonen
Men det är ett stort problem som AIK aldrig brytt sig om riktigt.
Det är väldigt många barn/ungdomar i AIK.
Men att ge dom en riktigt bra fotbollsutbildning är inte intressant. Så vi har en akademiverksamhet som tar fram bra fotbollspelare.
Däremot har vi en väldigt dålig ungdomsverksamhet som är dålig och inte får fram spelare till akademin.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 11:00:00
Sintonen
Har alltid varit så..
Ofast bara 1-3 AIK spelare som tas ut till akademin. Sen tas det enbart AIK spelare ut till utvecklingslaget.
Namn: Sintonen
Sänt: 2025-12-10 10:13:00
Elisa_1492 >>>
Det plockas in friskt till alla yngre också. Hörde att nån ålder av de nya akademilagen som bildats från 10 år så är det knappt en enda AIK-spelare som fått plats.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-10 09:59:00
Sintonen
Tack för info. Det låter bra att vi plockar in unga spelare till våra äldre pojklag. Med tanke på att vi verkar ha varit ett av få som inte selekterat är det väl "bra" att vi nu också gör det eftersom att det låtit som att unga spelare lämnat oss för klubbar som gör det?
Namn: Sintonen
Hemort: Sthlm Sänt: 2025-12-10 09:35:00
Elisa_1492 >>>
Det är övervägande spelare som spelat i de andra klubbarnas akademier från tidig ålder.
Såg solnajojjes lista av spelare till p16 och hörde mig för om dessa och fick berättat att det även värvats in ännu fler spelare nu senaste veckan, från BP.
2 från hammarby, 3 från BP. 1 från dif, 2 från Sollentuna, 2 från Täby. dessutom är det 10 spelare invärvade senaste 2 åren till den åldern.
De 2 från Täby har spelat i både BP och difs akademilag tidigare, vilket alla från alliansklubbarna gjort, så det talar väldigt mycket emot motståndet mot tidig selektering när vi byter ut alla våra egna ungdomsspelare mot just såna.
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-10 09:25:00
Kan folk förklara för mig hur Berntsen kunnat undvika spel i Superettan för AIK utan att göra investeringar?
Och med investeringar menar jag städa undan den skit han fick börja med på sitt skrivbord, dvs försöka få spelare att låta sig bli ut-köpta från sina lukrativa kontrakt. Och att få t ex Fischer att avstå sitt kontrakt och så vidare och så vidare.
Att det kostade att rensa på olika plan råder inga tvivel om. Däremot är det smått komiskt att ge Berntsen skulden ekonomiskt för det jobb han utförde som krävde att avsluta kontrakt och att hitta nya spelare men på lån-med-köpoption.
Förklara gärna hur AIK skulle ha löst situationen utan att ta kortsiktiga beslut? Skulle Durmaz och Fischer startat varje match och Brännan fått tvinga spelarna till 4-3-3?
Enligt logiken på det här forumet är allt Brännans fel.
Namn: Johnny Scuba
Sänt: 2025-12-10 09:16:00
Det är ett jävla hittepå för att göra sina svaga poänger här inne.
Det har ballat ur fullständigt.
Namn: Johnny Scuba
Sänt: 2025-12-10 09:15:00
Men herregud
-Det är otroligt roligt att få skriva ett avtal med Andreas som har spelat i AIK sedan barnsben. Vi ser en enorm offensiv potential i Andreas och vi kommer arbeta hårt för att den potentialen ska blomma ut hos oss. Nu är det egentligen upp till honom att bevisa hur bra han vill bli, säger herrlagets sportchef Thomas Berntsen
Namn: Luckelinho
Sänt: 2025-12-10 08:58:00
/sulovic
Vad Berntsen sa till dig om Redkin är helt ointressant, det som betyder något är hur Berntsen hanterade Redkin-situationen i praktiken.
Aja Berntsen är borta och även om vi kommer att få lida ekonomiskt ett par år till av hans tid i klubben, så ska jag släppa honom nu. Jag har fått fram min poäng till dom som är mottagliga, sedan är det fritt fram om man vill hålla med eller inte.
Jag hoppas att Takkula mer delar min syn på truppbygge så att jag slipper gnälla på honom framöver. Ge mig nu bara en ny tränare så ser jag på 2026 med positivism och framtidstro!
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-10 08:44:00
Edit.
Och Benkovic ingick i vinterns transferfönster som kostade ca 40 miljoner.
”Tripparna” = trupperna
”o VH” = och
Jag får det till att vi hade 15 äldre spelare inklusive målvakter samt Edh 23 som var de som startade mest.
Har man Uronen, Hansen, Besirovic, JG på bänken så kommer dessa gå före unga spelare. Eller om dessa startar så kommer deras motsvarighet att hoppa in före unga spelare. Speciellt när vi inte leder matcher med 2-4 bollar speciellt ofta och då kan göra valet att lufta lite sämre unga spelare framför att säkra poäng. Har man det valet så är det sannolikt få som väljer de unga spelarna med någon sorts betydande frekvens. Det krävdes ofta två avstängningar /skador på samma position för att en ung skulle få möjlighet till frekvent speltid.
Sen har även jag framfört like du säger att Berntsen gjort, att vi kan spela 4-3-3 eller annan formation för att få fram fler spelare i mer offensiva utgångspositioner. Det tror jag absolut att man hade kunna, men inser också att det var någon form av desperat känsla att man borde väl kunna slänga fram lite fler spelare. Men där tror jag ju inte att mitt ord är att betrakta som något expertutlåtande. I just det här med att ha värvat spelare just för 4-3-3 så ser jag det trots allt inte som att det bygget på något sätt var färdigt. För mig personligen saknas det en hel del för att på riktigt kunna spela 4-3-3 med en konkurrenssituation. Med alla hela och friska hade det kanske varit så och med som nu Kouame och Zadok in.
Där och då helt ärligt så hade vi väl kunnat ställa upp med Kakoullis JG Celina i en offensiv främre trea. I början VA men han och Redkin försvann ju ganska snabbt. Ayari hade kunnat ta en ytterroll kanske och gjort den helt okej.
Där vill jag nog skydda MT lite är min konklusion. Jag tror förvisso inte att det vi fick se var det enda man kunde göra med den här truppen. Men truppen var rätt felbyggt/ofärdig i mitt tycke. Förutom att den inte gav unga spelare chansen.
Angående unga spelare kan man nog tolka att det Berntsen borde ha gjort, är det man gör nu. Med Anton out och kanske Filling så är vi i ungefär samma ekonomiska läge som förra vintern. Hade han då sagt igen att vi inte har råd att föryngra?
striker19
Ja det vet jag, sen har jag inte följt AIK nära som i att jag gått på träningar.
Jag ser inget problem i att ha en stor trupp. Vi kan gärna ha 50 kontrakterade spelare för min del med utlåningsprogram osv. Så länge man ser till att tränaren inte på alla positioner kan välja en äldre etablerad spelare.
Hade vi haft säg 250-300 miljoner på banken tror jag Berntsen hade kunnat vara grym för oss. Då hade vi haft utrymme att bygga trupper som han gör och invänta unga spelares utveckling där då går upp i samma nivå eller förbi de äldre spelarna. Dvs vi har råd att gå back 50-70 miljoner i år. Sälja av 2-3 spelare för bara 20-30 totalt. Ta in ett par nya och fortsätta. Jag gillar trots allt hans profil och de flesta av hans värvningar och att det är fler 25-27 snarare än 32-34 som vi ofta tog in tidigare.
För mig är Berntsen en bra sportchef, kanske till och med väldigt bra. Men det kan ha varit så att tajmingen var fel eftersom att han inte verkade greppa att han måste göra som vi gör nu, först.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-10 08:39:00
Elisa_1492
Då har du intr följt AIK så nära hör jag.
Berntsen ville ha stor trupp. Det var problemet anser jag.
Genom det tyckte han att tempo och kvaliten på träningarna blir mycket bättre och spelare från akademin kommer utvecklas och va mer redo för allsvenskan när det är dags för debuten
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-10 07:46:00
Sulovic
Det kan han ju ha gjort, trott på Redkin exempelvis. Det stora problemet är fortfarande att tripparna hade alldeles för många äldre eller ”äldre” spelare. Man lösgjorde aldrig en position för unga spelare att fajtas om. Var någon skadad/avstängd så hade han dessutom en äldre på bänken på positionen att stoppa in. Det gjorde att vi under våren spelade med en väldigt gammal startelva och hade väldigt få minuter på unga spelare.
Tolkningen av hans uttalande om att vi inte har råd att föryngra och hans beteende av truppbyggande gör att den blir att han istället valde att stärka truppen genom Uronen, Csongvai, Hove och Kakoullis. Två till CM när vi redan hade kunnat nöja oss med Anton, Celina, Besirovic, Hakim på väg tillbaka, Kazper och Geiger. På det la han ca 40 miljoner. Det lösgjorde att Celina hamnade längre upp i banan o VH stängde vägen för unga där. Det gjorde att det stängde vägen för Hakim, Kazper och Geiger på CM. Det gjorde att han stängde vägen för ung anfallare då JG och Kakoullis var förstavalen. Det gjorde att det fanns en äldre CB plus Csongvai som alternativ till en åldrad backlinje. I princip utan ung mittback att tillgå. Samtidigt som det uppenbart behövdes fyllas på med exempelvis unga ytterbackar och unga offensiva spelare.
Namn: GuidettiSänkteDIF
Hemort: Stockholm Sänt: 2025-12-10 01:46:00
En annan kritik jag sett flera gånger mot Takkula är risken att tappa våran AIK-identitet. En identitet som åsyftar den läktarrepresentation som Björn Wesström tidigare pratat om. Absolut att den risken finns när tjänstemän inte längre rekryteras från intern eller från närområdet. Takkula är inte härifrån - därför kommer han inte värva härifrån. Fullt rimlig kritik. En motkritik som dock kan riktas är att Takkula tidigare satsat mycket på akademin och den egna talangen. Och vart kommer talangen ofta ifrån? Jo de egna leden och närområdet. Dock kan vi nog förvänta oss färre värvningar av hemvändarklassen som Sotte, Saletros och Björnström. Dessa är viktiga kulturbärare - men jag vet inte hur mycket framgång de skänkt åt oss sammanlagt. Om vi iställer fokuserar på riktigt kvalitet i data och karaktärsbedömning kanske det kan ge oss mer framgång - dock på bekostnad av "kultur".
Namn: GuidettiSänkteDIF
Hemort: Stockholm Sänt: 2025-12-10 01:29:00
Min slutsats efter detta är att han i synen på hur en fotbollsklubb bör skötas skiljer sig mycket från tidigare sportchef Thomas Berntsen. Thomas betonade också vikten av rätt karaktär - men fäste sig inte alls vid data i scoutingprocessen. I rekryteringen av tränare upplevde jag heller inte alls ett tänk om ett mänskligt modernt lederskap och att bygga utvecklingsmiljö. Fokuset var snarare på arbetsgrad/prestationsmiljö - jag minns formuleringar som "vi må ligga i knallhart". Berntsen la inte heller alls lika stor vikt vid att ge unga spelare speltid - istället premieras en snabb väg till toppen genom etablerade värvningar - som i sin tur bidrog till ekonomin genom europaspel. En gemensam genomgående spelstil var inte heller något jag upplevde Berntsen tala om.
Samtidigt ser jag dock vissa likheter mellan Takkula och sin föregångare. T.ex i att båda har talat om att det är viktigt att kunna ta svåra obekväma beslut. Båda pratar även mycket om att det krävs hårt arbete.
Mycket av det Takkula talar om påminner om Hammarbys retorik. I deras senaste tränarrekrytering lyfte de väldigt liknande kriterier som Takkula. Med betoning på utvecklande lederskap, spelstil som linjerar med klubbens strategi samt vikten av att spela unga. De har även också pratat om en röd tråd kopplat till spelstil genom hela klubben. Iom med den framgång som Hammarbys strategi visat sig skänka - både ekonomiskt och sportsligt - ser jag denna samsyn som positiv för AIK.
Min farhåga kring Miika Takkula ligger därför inte i hans strategiska syn - utan i hans formåga att förverkliga sin vision. I hantverket har Takkula inte bevisat lika mycket som Berntsen. Han har inte gjort några (med AIK mått) stora försäljningar - och har inte basat över en klubb av samma storlek. Vi vet inte heller hur pass bra han är på att bedöma spelare - hur bra hans öga egentligen är. Med Berntsen fanns fler garantier om detta.
I frågan om Fredrik Söderbergs position är det ju intressant att han anställt två såpass vidskilda sportchefstyper. Bör samma VD svänga såpass mycket strategiskt? Jag ser det även som fullt legitim kritik att fråga sig varför denna omjustering av strategin inte kommit tidigare. Samtidigt kan man fråga sig om klubben var mogen för detta strukturerade arbetssätt givet den situation som var när Berntsen anställdes. Jag anser det även som positivt att VD har ett öppet sinne och nyfikenheten kvar att göra omfattande strategisk förändring som Takkula/Steele rekryteringarna inneburit.
Namn: GuidettiSänkteDIF
Hemort: Stockholm Sänt: 2025-12-10 00:48:00
Jag har nu lyssnat på detta långa poddavsnitt med vår nya rekryteringschef Miika Takkula. Jag kommer nedan redovisa hans huvudpoänger.
Huvudpoäng 1: synen på unga spelare. Takkula ser på talanger som klubbens ekonomiska motor. I detta är det centralt att tränaren låter unga spelare få chanser om de visar sig på träning. Han belyser även här hur den nya generationen kräver ett annat typ av ledarskapet. Den nya generationen kräver konstant individuell feedback - och han upplever ett större behov att känna sig sedd. Han uttrycker att nya generationen inte nöjer sig med en order utan också behöver veta varför de beordras.
Huvudpoäng 2: hur värderar han tränare? Miika säger att negativa resultat inte spelar någon roll sålänge datan visar på fortsatt utveckling. Han betonar även vikten av att tränaren står för en utvecklingsmiljö i vardagen - där både spelare och ledare utvecklas varje dag. I detta betonas även en förmåga att hantera människor. "Jag letar efter tränare som är duktiga på mänskligt ledarskap och som kan inspirera spelare att vara ärliga mot sig själva och arbeta hårt". Han säger även att tränaren inte bestämmer spelstil - utan detaljerna inom spelstilen. Klubben sätter spelstilen - vilken underlättar vid förändringar på tränarposten. Han anser även att sportchefen och tränare bör ha en tydlig ansvarsfördelning. Tränaren står för taktiska detaljer och laguttagningar medan sportchefen ansvarar för värvningstrategi och långsiktighet. En annan viktig aspekt Takkula nämner är att klubben bör ha ett gott anseende bland agenter - och att detta påverkar klubbens attraktionskraft.
Huvudpoäng 3: Gemensam spelstil. I Ilves implementerade Takkula en gemensam spelstil där tränare från A-laget lärde ut tränare i akademin. Alla Ilves lag skulle se någorlunda likadana ut. Detta motiveras med: "En spelare som går från ett U17-lag till representationslaget ska inte behöva
lära sig ett helt nytt sätt att spela fotboll".
Huvudpoäng 4: Fotbollsklubben som företag. Miika Takkula säger att han studerat ekonomi och affärsverksamhet - vilket genomsyrar hans syn på verksamheten. Takkula menar att om verksamheten inte är lönsam kan man inte heller erbjuda de bästa förutsättningarna. Spelare betraktas som investeringar där målet är att maximera avkastningen, både genom sportslig framgång och potentiell vidareförsäljning. Ibland krävs beslut som är logiska för den långsiktiga ekonomiska hållbarheten men känslomässigt svåra, som att sälja en nyckelspelare till exempel.
Huvudpoäng 5: Scoutingprocessen. Det första steget i scoutingen är för Miika att genom data ta fram en spelare som passar in i spelsättet. Sedan görs video/platsscouting för ytterliggare detaljstudering. Sista steget är karaktärsbedömning. Intervjuer och referenstagning görs för att säkerställa "människoprofilen" – att spelaren passar in i kulturen och har rätt arbetsmoral. Miika pratar här även om hur han tidigt i sin karriär la för stor vikt vid datan - och att det då skedde felrekryteringar där karaktären brast och krockade med omgivningen.
Namn: Grinig gubbe
Sänt: 2025-12-09 23:47:00
Sulovic // varför skulle styrelsen kicka FS? Och vad var det i TBs entledigande som fick dom att inte göra det?
Namn: Ruth
Sänt: 2025-12-09 23:44:00
Från Bollsvenskan
FotbollSthlm har rankat AIK:s tio största talanger. Den som är på första plats är anfallaren Kevin Filling, född 2008. Fysisk, snabb i djupled och stark, med ett mål redan i sin allsvenska debut mot IFK Göteborg. Förbättringspotential finns, men klubbar är redan intresserade av att värva 17-åringen. Läs mer om talangerna och utförliga motiveringar i artikeln här.
AIK-talangerna enligt FotbollSthlm
Kevin Filling, 2008
Zadok Yohanna, 2007
Andreas Redkin, 2007
Charlie Pavey, 2008
Sixten Gustafsson, 2007
David Malki, 2009
Tinde Teribe, 2007
Linus Järeteg, 2007
Yannick Geiger, 2007
Stanley Wilson, 2006
Namn: Sulovic
Sänt: 2025-12-09 23:03:00
Luckelinho
Du har dunderfel. Berntsen trodde stenhårt på Redkin men även Filling och flera av våra andra yngre spelare. Det sa han till mig tydligt i vårat umgänge flera gånger.
Berntsen hade jäkligt bra koll på alla våra yngre grabbar. Återigen....det stora felet/mysteriet förra året är varför Mikkjal inte spelade 433 när alla spelare va värvade för det. Detta är i mina ögon den största kritiken jag kan ge Berntsen, att han som värvade Mikkjal inte förmådde få honom att lira 433. Den största gåtan ever!!
Så egentligen är det ingen idé att sitta och kritisera Berntsen för något annat än detta då hans arbete avbröts långt innan det hunnit ge frukt även om riskerna (styrelsens ansvar) kanske var lite för höga....
Söderberg kickade ju Berntsen för att själv inte bli kickad av styrelsen tyvärr
Namn: teamworkspirit
Sänt: 2025-12-09 22:42:00
Ja Farbror Sven. Jag inser att jag använde termer som låter negativt och lätt rödflaggas.
Men jag tror inte på det moderna flytande beslutsfattandet. Och jag tror inte det är vanligt i fotbollsvärlden som är mera oldschool
Dessutom är det en märklig hybrid i dag av jämnställdhet och mjuka värden som möter andra profiler med annan bakgrund som extremt auktoritär som vi inte haft i norden
En skön blandning kanske eller som upplagt för problem.
Så även om man är modern och uppdaterad uti fingerspetsarna så är inte fotbollsbranschen det som helhet
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-09 22:03:00
teamworkspirit
Nu låter du förlegad faktiskt. Maktstrukturer och hierarkier. Det tar oss ingen vart, om du nu inte tror på BW stuk och filofax. Nä, ber att du tänker till nu. Lite besviken på dig.
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-09 21:24:00
Vi har värvat 9 st spelare till u16. Från Sollentuna , Täby , Bp , vraken och gårdarna bla .
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-09 21:19:00
Sintonen
Ja man har ju märkt att det strömmar in spelare till vårt U19 lag. Det är ju fint om det gör det även till de yngre årskullarna, bara det går juste till. Det låter mycket bra att man nu rättar till i ungdomsleden, tack för info.
Är det främst ungdomar som lämnat oss tidigare som kommer tillbaka eller är det rent strategiskt som man på något vis lockar ungdomar till klubben?
Namn: Sintonen
Hemort: Sthlm Sänt: 2025-12-09 21:16:00
SakuÄttestupa >>>
Inte U19, de tidiga åldrarna som nu sen ett par år tillbaka gått in i akademiverksamheten.
"Forskarna" var främst på åldrarna upp till tidigare akademiåldern (som var 13 då, nu är den från 10).
De äldsta från den filosofin går väl in i p17 nästa år, och då hade den kullen ett riktigt bra lag som tränades av Björn Wesström och Tobias Ackerman och som inte alls följde forskarnas träningssätt, så där finns det väl några spelare kvar.
Det jag får höra är att lagen som följde "forskarnas" filosofi helt enkelt är alldeles för dåliga för att kunna spela mot de andra klubbarnas lag i högsta serierna, och att det tycker även nuvarande akademiverksamheten.
Mina källor har full koll på ungdomsverksamheten men nån här kanske har annan input?
Namn: teamworkspirit
Sänt: 2025-12-09 20:48:00
@ Farbror Sven Tack för klargörande angående Analytics
Jag är ju ändå inte övertygad att vår nu valda väg är den rätta.
Jag tror att bra och tydliga maktstrukturer och hierarkier är viktiga och att vi inte har det nu.
För mig känns det som att styrelsen är oberäkneliga ,samt att rekryteringen av Steele som konsult är ett fegt sätt att smyga in en aktuoritet som blir väldigt stor och potentiellt svår att jobba under för en kompetent tränare/sportchef med pondus
Steele / värvningspolicyn blir lite som en guru eller gudfader för AIK fotboll
Jag tror mera på öppna kort och tydliga roller med ansvar
Men de är väl så mediatränade att de kommer fortsätta sälja in ideerna till medlemmar så att en förändring kan dröja länge
Det kan ju gå bra också,men det är inte vad jag ser i spåkulan
Namn: Tre4Tre
Sänt: 2025-12-09 20:32:00
Solnajojje
Jag tänker på när han var i BP.. Men det kanske var någon annan spelare.
Namn: SakuÄttestupa
Sänt: 2025-12-09 20:30:00
Är det någon som kan ge lite kontext kring det här med "forskarna" som förstörde U19 för någon som har mycket begränsad kunskap? Vilka var dom, var kom dom ifrån, varför fattade "forskare" beslut istället för att, tja, forska?
Namn: Agenten
Sänt: 2025-12-09 20:20:00
Luckelino/ Hur gjorde vi med Filling anser du i ditt resonemang?
Namn: Sintonen
Hemort: Sthlm Sänt: 2025-12-09 19:58:00
Elisa_1492 >>>
Då blir du nog glad att höra rapporterna jag får nu från vår akademi.
Det värvas in hej vilt, framförallt från de andra alliansklubbarna. Vissa ålderskullar har inte en enda AIK-fostrad spelare i närheten av en startelva nu.
Rapporterna säger att det rensas friskt efter fiaskot med de så kallade forskarna som förstörde hela barn- och ungdomsverksamheten och inte fick fram spelare som är i närheten av att kunna konkurrera i seriespel på högre nivå (dvs. inte enbart mot de tidigt uttagna alliansklubbarnas akademier, utan mot de flesta nystartade akademilag i serierna).
Men även högre upp i åldern har detta skett.
Namn: Grinig gubbe
Sänt: 2025-12-09 19:51:00
Kanga har ju spelat / spelar i Illves, så honom borde ju FMT ha koll på.
Namn: Rubin
Sänt: 2025-12-09 19:38:00
Ruth - Nä, Jeremy måste ha printat in fel siffror i datorn eller så är det bara agentplacerat
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-09 19:23:00
Tre4Tre Nej han valde vraken före oss bara ..
Namn: Tre4Tre
Sänt: 2025-12-09 19:18:00
Var det inte någon red flag gällande Kanga som gjorde att vi inte var intresserade!?
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-09 19:16:00
Får väl hoppas att agenterna gillar att placera deras guldkorn i AIK framöver
Namn: Luckelinho
Sänt: 2025-12-09 19:07:00
/striker19
Det är därför man låter flera unga spelare konkurrera om vissa positioner i startelvan, utan att det finns ett 24+ alternativ för tränaren att tillgå på den positionen. Någon ung spelare tar platsen och säljs för 60 miljoner, någon annan visar sig vara för dålig och hamnar i division 1.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-09 19:05:00
striker19
Precis därför man hela tiden man måste arbeta proaktivt med att aktivt söka nya talanger konstant. Alla lyckas inte.
Men ja, miljoner regnar bara genom att värva unga spelare som man utvecklar och säljer dyrt. Det finns inget hållbart alternativ. Inte när man inte har några hundra miljoner.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-09 19:02:00
Elisa_1492
Vi har ju meja och gono.
Kommer regna miljoner snart
Namn: Luckelinho
Sänt: 2025-12-09 18:52:00
/striker19
Spekulativt men jag tror inte Filling hade fått speltid i höst om Berntsen var kvar. Då tror jag att vi hade värvat en ny senior forward i somras och att vi hade haft Kakoulis kvar. Dessa två hade delat på speltiden med Guidetti där bakom.
Berntsen ville inte släppa fram Redkin. Hade Berntsen litat på Redkin så hade han inte tagit in Kazper, Aron och Hove i vintras.
Namn: Medlem1965
Sänt: 2025-12-09 18:52:00
Om man bortser från Berntsen, Jurelius och BW så har vi idag en truppansvarig som går i takt med klubben.
Om vi inte förstår att det kan bli smärtsamt ett par år så finns det stora problem med AIK:s huvudägare. Vad är i så fall deras alternativ? Att ha ett driftunderskott som är större än klubbens kapital är en risk som få professionella skulle ta. Vill medlemmarna ta den så är det deras rätt men om vi inte säljer spelare så går vi omkull på mindre än ett år. HIF/DIF klarar flera år, vi gör det inte.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-09 18:43:00
striker19
Poängen är att om vi inte gör det har vi ingen chans.
Och har man det som strategi kommer man att lyckas om man är tillräckligt bra på att bedöma fotbollskunskap och har en strategi för hur den ska utvecklas
Skulle inte säga att han hade koll alls och han stod i intervjuer och skyllde på skador. Då får man ta in nya unga spelare och inte bara fylla på med ”äldre”.
Och bara för att det finns i akademin kan man inte lita sig tillbaka och vänta på dessa utan man behöver vara proaktiv och hela tiden ha som fokus att leta upp fler. Inte stå och påstå att de är för dyra. Han hade dessutom utan omsvep kunnat värva en sån ung spelare för ca 20 miljoner om han avstått från Hove, Uronen, Hofvander och Csongvai. Positioner vi redan hade täckning på. Han prioriterade helt enkelt inte det utan trodde att det skulle lösa sig genom sportslig framgång, det har han ju uttryckt själv.
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-09 18:10:00
Ställ upp 4-3-3 så vinner vi Allsvenskan och Champions League av bara farten.
Namn: Ruth
Sänt: 2025-12-09 18:05:00
Jardell Kanga?
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-09 17:42:00
LokF
Jag emotsätter mig din teori om att det kommer att gå åt skogen. Kan vi först vara överens om definitionen att gå åt skogen innebär en placering 8-16 och klappuselt spel?
Vi har nu (inom kort) koll på processer och struktur. Nu är det fotboll vi pratar om och då finns ex antal parametrar som kan göra att poäng och spel inte är i symbios.
Om vårat xG ser bra ut men poängen inte kommer som vi önskar finns det saker att ta tag i. Om vårt xG är uselt och poängen uteblir, ja då går det åt skogen.
Om xG ser illa ut men poängskörden som i år - då har det i min bok gått åt skogen.
Jag vill se 4-3-3 och med ett xG som skvallrar om att vi är på rätt väg.
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-09 17:36:00
Elisa
Filling är ju väldigt bra exempel på exakt det som Berntsen ville skulle hända .
Tänkt om redning inte skadat sig.
Så han hade bra koll
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-09 17:33:00
Elisa_1492
Om det är så lätt att bara ta in talanger för billig peng som kommer ge 50 millar plus .
Varför gör inte alla det ?
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-09 17:33:00
Frågan om Berntsen är kluven, några tycker han var en enorm risk och totalt inkompetent. En gubbe som kastade pärlor åt svin.
Men sanningen är att han lyckades också med en storstädning av ett haveri.
Man måste också förstå att en helhetsbild av Berntsens plan inte finns eftersom han inte fick tid att bygga klart.
Men det kräver två tankar i skallen samtidigt så det kan vara knepigt.
Namn: LokF
Sänt: 2025-12-09 17:24:00
Berntsens strategi var anpassad efter våra förutsättningar. Märkligt att han var mer AIK-kompatibel än de som fötts in i ledningen kan tyckas, men det handlar förstås om att han helt enkelt hade kompetens och erfarenhet.
Det här vi sysslar med nu kommer gå åt skogen. Tålamodet att bygga sakta finns inte hos oss.
Namn: aikgurra
Sänt: 2025-12-09 16:27:00
striker19/
Visst jag drog det lite (felaktigt) långt när jag sa 28-åringar (även om han värvat betydligt mer närmare den kategorin än kategorin unga totalt sett över sin tid), men faktum kvarstår är att han inte ville bygga klubben primärt via spelarförsäljningar utan snarare via sportsliga framgångar, vilket är en riskfylld strategi.
Tycker Elisa_1492 sammanfattar det bra här nedan.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-09 16:18:00
”På sikt vill vi försöka att föryngra lite mer. Sen om de yngre spelarna kommer från Afrika eller den egna akademin vet jag inte, säger Berntsen och summerar:
- Men att köpa spelare i åldern 18-22 kostar 20-25 miljoner. Vi har inte de pengarna, vi kanske får det i framtiden, men just nu har vi inte det.”
”Thomas Berntsen vill föryngra AIK:s trupp. Dock ser han ekonomiska svårigheter för det.
– Vi har inte de pengarna, säger sportchefen till Fotbollskanalen.”
Berntsen, 25 februari 2024.
Det här upplever jag som en stor del av kärnan till varför jag tycker Berntsen var ute på hal is. Dels är det ju först och främst inte sant att spelare 18-22 behöver kosta 20-25 miljoner. Jo absolut om de ska vara färdiga nog att prestera i ett allsvenskt topplag direkt. Men framförallt resonerar han kring att vi ska föryngra når vi har råd med det. Man skapar sig råd med såna unga spelare genom att förvärva yngre mindre utvecklade och mycket billigare spelare och sälja dess. Inte genom sportsliga resultat.
Detta sades alltså under vinterfönstret 2024. Han sa hösten 2024 att 2025 är att bygga truppvärde.
Hela vägen från vintern 2024 fram tills han fick sparken visade han just det, att han inte var beredd på att satsa på unga billiga spelare.
Våra bästa anfallare som varit unga spelare är Filling från egna led och Flataker från norska Superettan. Dessa två har varit bättre än alla anfallare man testat tillsammans med eller istället för Pittas, även de som varit fyra och etablerade. Dessa två lär också ha god chans att säljas för över 100 miljoner netto tillsammans. Tänk om Berntsen hade tänkt lite så överlag.
Namn: nikodemus33
Sänt: 2025-12-09 16:12:00
Många grynnor i maj
Namn: striker19
Sänt: 2025-12-09 16:01:00
aikgurra
Så här sa Berntsen själv.
Thomas Berntsen har varit aktiv på transfermarknaden sedan sitt intåg i AIK. In har flera högprofilerade spelare kommit. Det har dock höjts röster kring åldern på de spelare som har hämtats in till klubben.
I en tid där svenska klubbar säljer spelare för allt större summor har unga spelare blivit hett eftertraktade och Thomas Berntsen har sin bild av saken klar.
- Det optimala hade varit att vi hade haft ännu fler spelare i åldern 20-25, men vi har många bra unga spelare i truppen just nu. Det viktigaste är att spelarna är i träning och att de tränar varje dag.
Berntsen meddelar dock att det finns en vision inom AIK. Den handlar om att föryngra laget i ännu större utsträckning, även om det finns ett problem i dagsläget.
- På sikt vill vi försöka att föryngra lite mer. Sen om de yngre spelarna kommer från Afrika eller den egna akademin vet jag inte, säger Berntsen och summerar:
- Men att köpa spelare i åldern 18-22 kostar 20-25 miljoner. Vi har inte de pengarna, vi kanske får det i framtiden, men just nu har vi inte det.
Namn: Rourke
Sänt: 2025-12-09 15:00:00
Jag tror Kazper kan bli en bra 6:a, tror han kört den defensiva rollen hos degen. Hoppas på Kouame - Kazper - Abdi om vi kör 4-3-3.
aikgurra Hove 24a . Aron 24a . Kazper 20 . Hofvander 23 kakan 23? Va väl Jere och Benkovic som kan läggas i den äldre kategorin ? Å där benko va en av seriens blåsta mb ?
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-09 14:41:00
Argafettot
Att påstå att det vore bra att dubbla vår omsättning förstår ju vem som helst? Det är ingen kompetens att förstå det.
Namn: aikgurra
Sänt: 2025-12-09 14:37:00
Argafettot / Berntsen tyckte ju att vi skulle bygga framgång genom att värva 28 åringar och på så sätt ta oss till Europa. Väldigt riskfyllt mao.
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-09 14:27:00
Att Berntsen framställs som riskfylld är ju intressant. Han fattade att på sikt måste en klubb som AIK dubbla sin omsättning om man vill bli den stora elefant som man siktar på.
Men det är ju problemet, att man tror sig kunna bli framgångsrika genom att hoppas på att en ny Isak kommer fram i ungdomsleden.
Antingen kan man hoppas så in i helvete eller så bygger man sin framgång.
Namn: Ambro
Sänt: 2025-12-09 14:02:00
Scholes:
Förstår inte vad du menar, Henning hade erfarenhet av hög nivå och han anställdes för att införa träningsmiljö, men han följde inte riktlinjerna han hade anställts för i slutet av sin sejour och fick då sparken?
Berntsen trodde på en mer riskfylld strategi, som han dessutom lyckades bra med både sportsligt och ekonomiskt, men som klubben inte vågade fortsätta med efter träningsmiljön var satt. Blir bara larvigt att låtsas som att han typ medvetet försökte få oss i konkurs. Träningsmiljö bedöms givetvis på träningar i första hand i form av uppbyggandet av en "knallhard" kultur, som ofta får konsekvenser i form av skador och trötthet i första fasen.
Namn: Grinig gubbe
Sänt: 2025-12-09 13:54:00
Tomas // sorry, humanism är PK och woke. Det går bort i dagens samhälle.
Namn: Tomas
Sänt: 2025-12-09 13:49:00
Tommy Söderberg på P4.
Större humanist får man leta efter.
Omöjligt för honom att tappa ett omklädningsrum.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-09 13:01:00
Ambro
Ja det var ju det jag skrev. Henning Berg delade inte Berntsen syn angående professionell träningsmiljö. Jag reagerade bara på att du inte ansåg att Berg hade någon erfarenhet på hög nivå.
Ja transferstrategi, kontraktslängder och maximering av truppvärde är såklart inget som utövas på fältet utan på kontoret. Berntsen hade säkert utfört detta på ett utmärkt sätt om han trott på det. Men det gjorde han ju inte.
Vad mäter vi förresten professionell träningsmiljö i? Antalet skador i år tyder egentligen på det motsatta. Det har inte varit en tillräckligt professionell träningsmiljö för att optimera varken resultat eller individuella utvecklingen. Att träna knallhart behöver inte vara detsamma som att träna professionellt.
Jag skulle inte bli förvånad om effekten av den hårdare belastningen nu utvärderas både vad gäller talangutveckling och resultat i Allsvenskan. Klart att komma 7:a och ha den skadelistan vi haft i år på både etablerade spelare och talanger inte är resultatet vi önskat av den hårda belastningen.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-09 12:57:00
Så som vi spelade 2025 så hittade aldrig Anton rätt vare sig på planen eller mentalt. Därav tror jag att många inte blev alltför bestörta av att han såldes, minnet är som bekant kort.
Om vi nu går över till 4-3-3 så har vi tyvärr sålt seriens kanske bästa rena 6:a.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-09 12:52:00
solnajojje
Jag har hört det av andra men håller inte med om det då det var tydligt 541 även innan BP. Att vi sedan anföll i 433 anser jag inte spela någon roll. Även innan BP matchen så var Besirovic valet till höger och försvarade som en högerback i 541.
Om det sedan tränades på ett vanligt 433 så är det ju helt sjukt att man inte tränade på det i träningsmatcherna.
Saletros är en otroligt bra 6:a med allsvenska mått mätt. Täcker enorma ytor och har både ett bra långt och kort passningspel och en riktigt bra spelförståelse. Jag köper att han även är en bra 8:a men om nu 6:an är den viktigaste pusselbiten så prioriterar man ju den.
Namn: Ambro
Sänt: 2025-12-09 12:51:00
Scholes:
Henning fick ju lämna för att han inte införde den träningsmiljön som han anställdes för i slutet.
Steele har lika lite expertis och erfarenhet av miljön ute på fältet och har anställts för att komplettera det med sin expertis på kontoret med data och analys. Det har varit ett uttalat nästa steg i professionaliseringen av klubben, vilket inte betyder att det som skedde under Berntsen var på något sätt bortslängt eller oplanerat.
Sen kan man tycka vad man vill om att klubben anställer två ”extremister” inom varsitt område efter varandra, istället för att försöka kompromissa. Men det får du ta med styrelse och vd.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-09 12:42:00
Agenten
Ja det var tydligt att det saknades samsyn mellan Berntsen och MT. Inte bara trupp utan även en assisterande för 433.
Mycket annat som kommunikation om en trestegsraket utåt men en lovad kortsiktig satsning till vissa spelare inåt är väl också något som kommit fram.
Jag har ingen aning om AIK har en tänkt formation i sin strategi. De har ju tydligt kommunicerat att så inte är fallet men samtidigt så kanske det inte varit läge för det med tanke på kritiken MT fått hela året från alla håll.
Det jag tryckt på är att AIK under Berntsen kommunicerade på ett sätt men genomförde något helt annat. Det har varit tydligt i två år nu och visar enligt mig på en väldigt oproffsig organisation. Förhoppningsvis så är det något vi nu kommer få se skötas annorlunda.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-09 12:31:00
Ambro
Nja. Det sades även under Berg men det blev ju inget av det. Precis som det inte blev något av den spelmässiga utvecklingen och maximering av truppvärdet som skulle ske under MT i år. Så att säga att ingen klagat på det känns också helt tagit ur luften.
Att du kallar Berg som en ledare som inte har erfarenhet av hög nivå känns lite magstarkt. För det är ju 1 år med honom och Berntsen som är den låga nivå du talar om när MT tog över.
Steele går igenom alla processer i AIK för att klubben ska skötas på ett professionellt sätt till skillnad från Berntsens enmansshow. Det handlar ju inte bara om datadriven scoutning utan transferstrategi, kontraktslängder maximering av truppvärde etc. Ja kort sagt allt inom gamla sportchefens ansvarsområde.
Sedan kanske Berntsen hade allt i huvudet och det är lite billiga poäng från Steele att påpeka att vi nu driver klubben professionellt.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-09 12:25:00
Teamworkspirit
Om du tittat på en demonstration/genomgång av Analytics FC och speficikt deras lösning TransferLab så ser du att inget lämnats åt slumpen. Det är inte ett fåtal attribut de använder för att scora en spelares färdigheter. Det innehåller det du i sammanhanget kallar det allmänmänskliga såsom spelintelligens, inställning och 75 attribut till.
Och det finns underkategorier och tydliga förklaringar. Ex : Vad innebär spelintelligens och så är det mycket bra definitioner av det som ett exempel.
Så ingen skall tro att en spelares kvalifikationer avgörs av färre variabler än 75.
Namn: teamworkspirit
Sänt: 2025-12-09 12:16:00
Datadrivet/AI scouting kan bara vara nyttigt om man är medveten om dess brister. Spetskompetenser sticker ut ,men bedömning måste göras av hela spelaren ,det mentala, spelintelligens ,inställning etc
Jämför man verkligheten med vad AI säger måste alltid verkligheten ha företräde
Sedan är inte magkänsla att förakta. Det har alltid använts i all form av rekrytering.
Nepotism och extrem fokusering på meriter måste kompletteras med det allmänmänsklig(magkänsla)
AIK,s lite utsatta och farliga läge är att man är väldigt revanchdrivna och vill avancera relativt snabbt.
Och då kan man gå på en mina. T ex en handfull värvningar kan bli fiasko trots eller tack vare AI
För övrigt tycker jag det är kul att Lustig blir sportchef för VSK, det skulle kunna gynna relationen till ett förmodat jojo lag i regionen
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-09 12:09:00
Bra sexor är svåra att hitta. Enig att Anton vore perfekt med Allsvenska mått i den rollen. I dagens trupp ser jag möjligtvis endast Csongvai som ett alternativ i den rollen. Han är bra på huvudet, har en defensiv läggning och en hyfsad fot att kunna sätta uppspel.
Namn: Antox
Sänt: 2025-12-09 12:02:00
solnajojje: Anton hade varit en perfekt sexa. Precis som norsken ordinarie i landslaget. Iaf tidigare.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-09 12:00:00
Att bedriva scouting inkl köp/sälj av spelare utan data analys är som att bedriva en sälj och inköpsavdelning på ett företag och mest använda sig av magkänsla och lite rekomendationer från diverse konsulter. Och sen aldrig dokumentera något och börja om igen när folk slutat eller fått sparken.
Kan med säkerhet säga att de innan Berntsen, (han var här för kort tid för att sätta processer och struktur, men han är old school och tyckte detta med "data" var ju ett bra komplement till Filofax kontakter) var ju på sin höjd hade ett excelblad på sin lokala laptop.
Namn: solnajojje
Sänt: 2025-12-09 11:57:00
Vi spelade och tränade för 433 hela försäsongen .
Om jag minns det rätt nu så tog man beslutet efter Bp kontrat sönder oss. Att vi inte skulle fungera med 433.
Å då va det så klart inte enbart med BP matchen i närmst minne man tog det beslutet . Utan att vi haft liknande problem hela försäsongen . Vi hade stora problem att hitta en lämplig 6a .
Sen har väl staben uttalat sig att våra mb passade bättre i en 3 back ?
Sen med facit i hand borde man kanske fortsatt ?
Om man tittar på tex Bodö . Så är deras 6a lagets stora stjärna . Även ordinarie i norska A landslaget . Playmaker som även kan täcka stora ytor på planen . Stanley tappade alldeles för mycket boll. Bjöd motståndarna på flera målchanser . Aron e löpstark men inte snabb. Ellingsen konstant skadad . Abdi för svag i det defensiva osv …
Namn: Agenten
Sänt: 2025-12-09 11:47:00
Scholes/ Exakt så som Sulovic skrev tidigare så byggde TB truppen mot 4-3-3,
MT försökte sig väl knappt på detta och hävdade att vi hade fel spelare.
Vet du om det är någon strategi lagd nu för 4 back?
Namn: Ambro
Sänt: 2025-12-09 11:41:00
Scholes:
Återigen helt kontexlöst inlägg.
Berntsen och Mikkjal togs in med uttalat syfte att professionalisera träningsmiljön och prestationsmiljön för att klubben fastslagit att det var på för låg nivå innan. Det var inte så konstigt att det var det då eftersom vi hade ledare utan erfarenhet av träningsmiljö och prestationmiljö på hög elitnivå.
Ingen har klagat på det, tvärtom tyder det mesta på att det lyckats bra. Det Steele sagt att vi förändrar nu är arbetet med dataanalys i scoutingen, vilket inte var prioriterat då och är nästa steg i professionaliseringen från amatörstyret innan Berntsen.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-09 11:24:00
Det är så klart ett fint CV han byggde upp i sina tidigare klubbar, MT. Jag vill med kommande kommentar på intet sätt förringa det. Däremot är det väldigt många tränare i alla möjligt ligor, motsvarande allsvenskan, som gjort ett par goda år i ett mitten/bottenlag. De är inte per automatik bra tränare för AIK. Det verkar vara rätt få som vill få en exempelvis Axen trots hans fina år i Gais. Min poäng med det är att många verkar se annorlunda på insatser utomlands och inhemskt. Har man gjort det bra i norska ligan ett par säsonger så är det väldigt mycket mer värt än om man gjort det med lag som Gais, Sirius. BP. Det kanske inte är så men upplevelsen är att det är lite bättre med ledare men även spelare som gjort liknande insatser om de kommer från utanför allsvenskan.
Ser det när man läser om Berntsens goda kontaktnät och scouting, den är säkert där ingen kritik om det och det gäller inte bara honom som sportchef i AIK. Upplever att det funnits och finns kritik mot hemvändare, hemvävt osv. Det är mycket bättre att ta in en Panos-typ utifrån som Besirovic. Det visar att man scouter och har kontaktnät och inte har det om man tar in "Panos".
Namn: Grinig gubbe
Sänt: 2025-12-09 11:18:00
Scholes // du tolkade Steele och skriver ” Men såklart ett vanligt knep vilket vi nu även ser Steele använda sig av när han sågar i stort sett allt som gjorts och säger att AIK först nu börjar arbeta på ett professionellt sätt till skillnad från under Berntsen.”
Så hörde och tolkade inte jag. Han sågade inte TB, han sågade strategin och arbetssätt inom AIK sen bra mycket tidigare än TB’s arbete i AIK.
Att AIK skulle ändrat riktning redan runt 2020.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-09 11:07:00
Ambro
Det har jag inte sagt utan bara konstaterat att det är på en väldigt låg nivå och sättet han sedan gjorde succse i Fredrikstad är det vi sett i AIK.
MT och Berntsen försvarade sig ofta när kritik om spel etc togs upp om på vilken låg nivå AIK var på som att vi haft den nivån vi hade 2023 under en lång tid.
Men såklart ett vanligt knep vilket vi nu även ser Steele använda sig av när han sågar i stort sett allt som gjorts och säger att AIK först nu börjar arbeta på ett professionellt sätt till skillnad från under Berntsen.
Namn: Ambro
Sänt: 2025-12-09 10:42:00
Scholes:
Det är väl ingen som hyllat Mikkjal enbart för att han vann ligan i Färöarna? Snarare för att han tog Klaksvik från ett oproffesionellt bottenlag som inte hade vunnit på decennier till att bli dominanter i ligan och till och med gå starkt i Europa. Lite samma med Fredrikstad som för första gången på evigheter är ett stabilt lag i högstaserien.
Det blir lite som att jämföra Slot med Klopp, för att fortsätta på internationella jämförelser. Powell har kunnat rida vidare på det.
Namn: Elisa_1492
Sänt: 2025-12-09 10:39:00
Argafettot
På vilket sätt tänker du att ritningen skulle ha varit för svår att utföra för MT så att ansvaret för hur spelet ser ut inte landar på honom? Din liknelse får det att låta som att VD/Styrelse skulle ha detaljstyrt MT där MT ser ut som en ettåring som försöker köra en radiostyrd bil rakt fram (överdrift för poäng).
Har väldigt svårt att se att så skulle vara fallet. Man kan hävda att vi haft backar som inte varit tillräckligt tekniska och att vi saknar en stjärna som nia. Det är för mig ingen ursäkt. Våra mittbackar klarar av att slå passningar och hade absolut klarat av att spela ett offensivare spel, det är min absoluta övertygelse. Under sommaren förstärkte vi i min mening med Flataker som varit bättre än alla andra anfallare, trots att han knappt fått något att jobba med. Överlag verkar vi vilja behålla ganska stora delar av truppbygget av de som startade mest. Enligt Berntsen verkar han ju ha värvat spelare för ett annat spel men är enligt uppgifter enligt personlig kontakt med skribent på forumet ha ställt sig frågande till varför detta inte utfördes av coachen. Menar du då att VD/styrelse hindrat MT från att spela såsom Berntsen värvat till? Får inte ihop den ekvationen.
Jag har absolut "valt sida" "mot" MT. Han får gärna motbevisa mig om man väljer att ha kvar honom. Det känns också som att en del av er tydligt "valt sida" "för" honom, som i att det är alla andras fel och ansvar att det sett ut som det gjort.
Namn: Scholes
Sänt: 2025-12-09 09:56:00
Jag tog upp Powell som exempel på nivån på tränare för att lyckas i Klaksvik. Han vinner ligan med raden 23-4-0 men en målskillnad på 92-18. Är han en bra kandidat för AIK i år?
MT gjorde efter Klaksvik det jättebra i Norge. Men här måste man ju skilja på resultaten och HUR han nådde dom. Det står väl klart att det MT gjorde i Norge är precis det han gjort i AIK.
Bajen tydliga om att de bestämmer formation utifrån att de värvar och bygger en trupp utifrån 433. Men värvar ändå en tränare som skapat sitt CV med 3 år av 343. Klubben väljer tydligt väg här att fortsätta på det Hellberg byggt och inte anpassa sig efter tränaren. Hur mycket än KK än bedyrar att det inte är några problem för honom och ser fram emot utmaningen så är det ändå något annat och att då sätta ett spel utifrån en annan formation under ett år där du ska vinna guldet blir helt klart en utmaning tror jag. Speciellt om det startar lite knackigt.
Jag hoppas vi får se lite av en Alonso i Madrid situation i Bajen.
Namn: Grinig gubbe
Sänt: 2025-12-09 09:41:00
Argafettot // såvida de inte går till några antagonister, allsvenska lag eller gjort några bittra uttalanden i media så är jag övertygad om att 99% kommer att säga kul för dom, det var de värda. Synd att det inte synkade i AIK men nu går vi vidare och stöttar våran tränare och vår personal.
Namn: PAL
Sänt: 2025-12-09 09:40:00
//Farbror Sven
Vi får ju hoppas det och att helheten kommer ihop bättre med de svaga länkarna utbytta. Men samtidigt så är väl knappast Sotte ett under av passningskvalite och med en taktik där vi inte ska ha bollen kommer vi knappast heller prioritera att bli bra på det heller
Så jag har väldigt svårt att se hur detta ska lyfta, speciellt om enda anledningen till att MT (som jag gillar) är kvar enkom är att Fredrik Söderberg inte har råd att sparka honom.
Men men, det kan knappast bli sämre, för det vi upplevde höstsäsongen 2025 är det sämsta många av oss sett någonsin, inklusive 2004.
Bara Trelleborgare kan vara nöjda.
Namn: Argafettot
Sänt: 2025-12-09 08:40:00
Undrar vad folk säger om TB och MT gör succé i andra klubbar efter deras tid i AIK.
Och glöm inte Kalvenes som helt sonika också blivit helt värdelös tränare enligt många.
Tänk om dessa herrar är kompetenta men att ritningen som ska följas är skit. En snickare som bygger ett hus enligt ritning kan ju aldrig klandras om huset ser ut som skit om han följt kundens önskemål.
Och får snickaren hjälp av analfabeter från någon öststat så fallerar det även där. Då spelar det ingen roll om ritningen är digitalt framtagen och i 3D.
Namn: Falcken
Sänt: 2025-12-09 07:06:00
KK lär väl få sparken oavsett resultat om ett år.
Missar han SM-Guldet så har han misslyckats, och får sparken för det.
Tar han SM-Guldet så får han, likt de två andra tränarna som tagit en titel med den klubben, sparken för att han bryter mot Bajens kärnvärden.
Namn: Farbror Sven
Sänt: 2025-12-08 23:30:00
PAL
Håller med om de hädiska panikrensningarna. Men Isherwood stod för 90% av dem. Med honom borta tror jag vi kommer se iaf 75% mindre av det.
Den här sidan har laddats 153877673 gånger sedan 1999-09-14
