Originalet av inlägg:1521934
Redigerat:2026-08-08 16:14:00

VieGnaget

Tror Bergqvist och Mujanic främst ses som någorlunda billiga etablerade spelare som kan upprätthålla en breddnivå i ett lag som fungerar snarare än att de ska vara bärande spelare som de nu får agera som.

Sen tror jag överlag att vi behöver förstå att vi först måste sänka kostnader före vi kan värva spelare som inte är på sikt.

Det nämndes av Sikira att försäljningen av Aron gjorde att vi lönemässigt kan ta in två spelare. Vilket betyder att det, precis som Sikira säger, inte räcker att ha en bra likviditet utan man behöver förhålla sig till helheten. Det är ju ganska uppenbart att vi hade alldeles för stor kostnadsmassa tidigare relativt brist på strategi att slussa in unga spelare.

Det räcker inte att sälja en spelare dyrt, vars betalning också verkar vara uppdelad på en ganska lång tid. De pengarna försvinner snabbt om man inte först underbygger truppen med en bra balans med många försäljningsbara spelare och samtidigt dra ned på kostnadsmassan för att över tid kunna hamna i en fortlöpande positiv spiral.

Att frångå strategin i detta läge är förenat med risker som är onödiga att ta. Jag hoppas och tror att man inom AIK resonerar som så att vi aldrig någonsin ska vara tvingade att sälja spelare. Att vi ska kunna diktera villkoren för om och när vi säljer.

Vi behöver acceptera att den här säsongen kommer vara svajig. Det hade kunnat bli ”succé” om spelare hållit sig hela i högre grad, men så har det ju inte blivit och då kan vi inte frångå strategin och panikbanta om det inte är så att man riskerar att ramla ur serien.

Att komma 7 eller 12 spelare inte så stor roll förutom att vi missar ett par miljoner i tv-intäkter.