Originalet av inlägg:1517549
Redigerat:2026-05-27 16:10:00

gnagetEken

Ingen sågar väl hans värvningar överlag utan hur hans helhet var. Man har ju även från toppen i AIK kritiserat för att man godkände förvärv av yngre spelare som sedan inte signerades av Berntsen som bara signerade de äldre man godkände. Där borde man så klart ha dragit i bromsen.

Sen hade vi absolut otur med VA och Redkin framför allt. Dock undrar jag hur mycket speltid dessa hade fått om de inte presterat på topp och gick ”att lita på” i deras lägstanivå. MT visade ju tydligt att han valde de mest färdiga spelarna när han kunde och klagade under sommaren på att det saknades kvalitet.


Jag tror att en hel del är en motreaktionen om att bemöta hyllandet/skyddandet av Berntsen snarare än att kritisera Berntsen. Även om det finns en hel del kritik i hur han använde sina budgetar och att han upplevs mer eller mindre ha ”lurat” ledningen i AIK.

Han har ju indirekt bekräftat detta genom att under sommaren kritisera AIK för att ha bytt riktning där han ansåg att man skulle ta in 2-3 stjärnor till och betala det med ökad publik i guldstrid. Precis allt han gjort och sagt vittnar om att han inte förstår alternativt sliter i klubben utan syftar efter att lyckas personligen på kort sikt.


De pengar Berntsen/AIK la på nyförvärv när vi var i skiten ska rädda AIK. Det hade varit dåligt att inte göra det. Han ska så klart ha respekt för att han gjorde det och inte misslyckades. Men att han tillskrivs som någon sorts hjälte för att han fick tillgång att lägga en väldigt massa miljoner på nyförvärv, kontrakt och sign offs, det ska rädda klubben från nedflyttning och även snabbt eller relativt snabbt lyfta klubben upp i tabellen. Att lyckas med det är väl inte mer eller mindre än bra/vad man bör förvänta sig.