Originalet av inlägg:1511659
Redigerat:2026-02-18 10:47:00

Bidd

Med uppräkning av de namnen menade jag inte att jag varesig vill eller tror att samtliga kommer att starta hela tiden utan poängen är att det finns en stabil grund för vårt lag att stå på som anger en god lägstanivå och trygghet runt och för de yngre spelarna. Högst sannolikt kommer Flataker/Filling in istället för minst en av de 11 etablerade spelarna jag räknade upp. Likaså en ung spelare till vänsterbacken. Högst sannolikt kommer Kouame ta en offensiv roll. Yohanna lär sannolikt få mycket speltid även om han inte alltid startar. Osv.



Steken

Exakt så, har också försökt uttrycka detta. Det kostar lag som Elfsborg och även Dif mycket mer att upprätthålla samma kostnadsmassa som oss om de vill likställa sig oss rent sportsligt över tid utan att vi säljer.


Om Elfsborg utan försäljningar har råd att lägga, hittar på, 75 miljoner för spelarlöner och AIK utan försäljningar har råd att lägga 150 miljoner på spelarlöner (kanske inte är faktiska siffror). Då kostar det Elfsborg ca 75 miljoner att komma upp på vår lönenivå och kvalitet över tid. Vilket betyder att de måste ha en mycket större kassa/EK (jämställer inte dessa begrepp men sätter samma de då de är viktiga i sammanhanget) än vi har varje år. De måste då sälja för i snitt minst 75 miljoner netto per år över tid.


Säljer vi då för ynka 25 miljoner per år i snitt och då kan öka våra lönekostnader med 25 miljoner måste Elfsborg plötsligt sälja för 100 miljoner per år.


Som du säger, om vi då kommer upp i 100 miljoner i EK och liknande kassa och får upp frekvensen av nettoförsäljningar till 50-100 miljoner per år. Då kan vi har lönekostnader för kanske 200-250 miljoner per år utan att vårt EK/kassa går åt fel håll.
Då innebär det helt plötsligt att lag som Elfsborg behöver sälja för 125-150 miljoner netto per år för att hålla jämna steg med oss.


Skillnaden är så klart mindre mellan AIK och Dif men samma gäller så klart även där. Då spelar det som du säger i princip ingen roll om Dif/Elfsborg med flera har 300 i EK/kassa eftersom att de då snabbt kommer att tappa dessa siffror om de ska mäta sig med vår kostnadsmassa över tid om de inte säljer för hutlösa pengar varje eller varannan säsong, vilket nog inte är speciellt troligt.


Det är så klart inte så svart och vitt. Men som du säger kan vi ganska snart vara där bara vi får lite utväxling på ett par talanger.


Samma gäller ju som du säger även med Bajen. Även om de har 500 i EK/kassan, vilket de nog inte har, så krävs det att de använder kanske 75-100 miljoner extra ett enskilt år för att försöka hålla sig tydligt framför oss kvalitetsmässigt. Det kan man ju så klart lyckas med ett enskilt år och de kan så klart då ha turen att kvala in till CL osv. Men överlag kommer inte ens Bajen vara tydligt före oss med ett ganska mycket större EK/kassa.