Originalet av inlägg:1472407
Redigerat:2024-09-04 17:00:00

Krille S:

Det är ju precis det som är ett fulspel. AIK bestämde sig först för att inte använda Sundgren i kvalet (beviset har vi på att han inte togs ut i första matchen) för att sedan ångra sig på grund av sportsliga resultat och då välja en helt ny väg. Det är att äta kakan och ha den kvar och ett fulspel i förhandlingen som bara kan gynna en part.

Antingen hade man spelat Sundgren i båda matcherna eller ingen alls, då hade man varken fått göra sig själv till åtlöje eller kastat någon framför bussen. Sen blir jag så klart felciterad av D-Mon för att "ge min kärlek" till Sundgren fast jag har förklarat i alla inlägg att han kunde skött det bättre ändå.

Krönikan i länken förklarar situationen bra:
"Det är svårt att se vad AIK egentligen har att vinna på att hänga ut Daniel Sundgren – oavsett om han gjort något fel eller inte. Frågan är om det inte mer än någonting annat är ett tecken på en desperation inom AIK:s sportsliga ledning. En vilja att rädda sig själva offentligt inför vad som allt mer ser ut som en oundviklig förtroendekris."