Originalet av inlägg:1512003
Redigerat:2026-02-23 15:22:00

Moss Båge

En sammanfattning som helt bortser från vad som skedde och en otrolig försköning om hur ”bra” det var. Problemet började redan inför -24. Vilken röd tråd arbetade vi då efter? Våren -24 blev inte bara ett sportsligt misslyckade trots spelare som Pittas och Saletros utan även att den röda tråden inte fanns.

AIK satsade varken på försäljningsbara spelare som strategin sa eller tränade och spelade med den intensitet som var bestämt. Värvningarna var fiasko i form av Ellingsen och lån av Coulibaly.

Hösten som du anser var precis där vi ville vara visade med alla statiska mått en enorm överprestation poängmässigt till vad som verkligen skedde på planen. Det gav för många inkl tydligen dig en bild av att allt var bra. Var du verkligen så nöjd över spelet hösten -24?

Spelet såg precis likadant ut under hela försäsongen -25 och i cupen som helt och hållet styrdes av Berntsen och rattades av den från norska seriens hyllade tränaren. Till skillnad från dig var det många som var kritisk till spelet från-25 så allt fler visade sin besvikelse inkl spelare som Saletros samt ledare. Så den beskrivning att allt satt hösten -24 är kanske det absolut viktigaste här. För det är det inte många som håller med dig om.

Att Berntsen nådde de ekonomiska målen var som att pissa i byxan och det förstod de flesta dvs att han sålde de försäljningsbara spelarna han ärvt men investerat i spelare där den potentialen saknas. Det är det vi får se nu. Det blir en naturlig eftersläpning av det sportchefen gör.

Din beskrivelse av vad som hände i somras är ju också förvrängd. AIK hade en trupp där Berntsen satsat ca 50m under vintern och samma tränare. Vi såg alla att spelet inte förbättrats från hösten trots satsningen.

De två spelare som såldes hade varit totala fiaskon under hel våren. Att Flataker in istället för Pittas ersättaren Kakoullis kan jag inte bara köpa är anledningen till den hösten vi gjorde.