Originalet av inlägg:1508993
Redigerat:2025-12-22 12:15:00

Tar vi in Quaison är det tydligt att vi inte har en strategi annat än att vi tar vad vi kan få och hoppas på turen. Förra gången (Gudetti) gick det illa, men så dåligt borde det inte gå igen. Väl? Hur var det nu Tage Danielsson skrev?

Före Gudetti så var det ju ytterst osannolikt att det som hände Gudetti skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt.

Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att det som hände Gudetti var så otroligt osannolikt så egentligen har det nog inte hänt.

I själva verket funderade hela AIK om det som hände Gudetti har hänt eller inte, innan de kunde bestämma sig för om dom ska tycka att hemvändare är så farliga som de skulle vara om det som har hänt Gudetti hade hänt. Nu har AIK bestämt sig till sist, och tydligen kommit fram till att det som hände Gudetti inte har hänt, men att vi å andra sidan måste ha mycket bättre AI-anordningar så det inte händer denna gång också.

Och man förstår ju att dom har tvekat, för en sån olycka inträffar ju enligt alla sannolikhetsberäkningar bara en gång på flera tusen år, och då är det ju i varje fall inte troligt att den har hänt redan nu, utan det är väl i så fall mera sannolikt att den har inträffat längre fram. Och då kommer ju saken i ett annat läge. För det kan ju inte vi bedöma nu. Då. Eller...

Sen är det också det att om det som hände i Harrisburg verkligen hände, mot förmodan, så är ju sannolikheten för att det ska hända en gång till, den är ju så oerhört löjligt jätteliten så att på sätt och vis kan man säga att det var nästan bra att det som hände Gudetti hände, om det nu gjorde det. För jag menar då kan man ju nästan säkert säja att det inte kommer hända igen.

I varje fall inte Gudetti.