Originalet av inlägg:1508984
Redigerat:2025-12-22 10:32:00

En väldigt intressant artikel i Wall Street Journal har undersökt hur många som var bra som barn kontra bäst som elit. De kom fram till att det bara var 10% som var väldigt duktiga som barn som blev elit som vuxna. När du tar in den informationen så är akedemier och dagens sållande helt fel.

Barn ska hålla på med fler aktiviteter så länge som möjligt och målet ska vara att alla ska vara kvar inom idrotten mm så länge som möjligt, då måste glädjen finnas där hela tiden och inte utslagningar och sorteringar.

Det gör att barnen inte mår bra och vi tappar elitspelare, det som görs nu är tvärt om, tyvärr är det idioter som styr. Brännings artiklar de senaste åren och forskning visar på det.

Det betyder inte att det ska vara en lekstuga. AIK gick emot strömmen för några år sedan och ändrade struktur på ungdomsfotbollen då man såg att det man gör inte stöds inom vetenskapen. Men tyvärr så avbröt idioter hela projektet och nu gör vi samma skit som alla andra.

Martin Åslund sa en gång att en ungdomsverksamhet kan endast mätas med antalet minuter ungdomsspelare har i A-laget, allt annat är fel mäinstrument.

Problemet är att folk tittar på resultat i matcher och inte den personliga utvecklingen på barnet, tränare som är anställda vill visa att de är duktiga och de vill troligen komma så högt som de kan, vad är deras enda mätstock tro? Jo hur mycket vinner tränarens lag, det säger inget om hur varje spelare utvecklas och hur bra de kommer vara när de blir 17-18 eller äldre.

Det här måste fotbollsförbundet bestämma, dvs att vi ska jobba enligt det som forskningen visar och inte vad fotbollsfarsor eller fd fotbollsspelare som mongo-Kim.

Kids who are stars in sports and music don’t usually grow up to be stars as adults, a new study found. 🔗 https://on.wsj.com/45bz9Iz

An examination of thousands of adults across fields including sports, music, academia and chess found that world-class performers—Olympic champions, renowned composers, Nobel laureates—often don’t excel early.

There was just a 10% overlap between high-performing kids and elite-level adults, researchers reported in a paper Thursday in the journal Science. Most young top performers didn’t remain top performers during peak-performance age, and most adult standouts weren’t standouts as kids.

How does this study change your understanding of exceptional performers?