Originalet av inlägg:1499647
Redigerat:2025-08-22 10:15:00
Man ska inte lägga allt för stor vikt vid intervjuer utan istället försöka se det som sker på planen.
Men det har ju varit en diskussion angående Kakou och där är väl MT så tydlig man kan bli att han inte ville ha kvar honom som det skrevs härinne. Konstaterar att det var en felvärvning precis som vänster wb värvningen Uronen. Mycket bra agerande av sportsliga ledningen som fick bort dom i fönstret på lån /försäljning. Det är sådant agerande som gör att vi kan värva alla de spelarna vi värvat i fönstret än så länge istället för att de satsade kapitalet ska ruttna bort utanför elvan likt JG.
MT vill säkert se ett dominant anfallsspel. Problemet är att hans kritiker likställer det med ett 433 och därför har man ingen förståelse för varför han inte bara gör det. Hur svårt kan det vara att ställa upp laget i 433? Men det har har aldrig kommunicerats någonstans av någon i klubben att vår spelmässiga utveckling är prioriterad och ett sätt att nå topp tre på lång sikt utan kravet har hela tiden varit topp tre nu.
Det finns absolut inget med att ha tre mittbackar som hindrar ett dominant anfallsspel. Precis som det absolut inte finns något med att ha två mittbackar som hindrar ett dominant försvarsspel.
Om man vill se AIK spela sig ur press som ett steg i utvecklingen så kan man ju inte ge en tränare Isherwood, Sotte och Benkovic som tänkta mittbackar i en startelva. Om man vill se AIK ha ett offensivt kantspel med fart och spelbredd så kan man ju inte gå från Otieno och Modesto till Edh, Tychosen och Uronen.
Vill man se ett kreativt central mittfält så kan man inte värva Saletros, Csongvai och Hove.
Berntsen värvade en tänkt startelva bestående av hårt tränande, hårt jobbande och fysiskt starka etablerade spelare. Att tro att ställa upp de spelarna i en annan formaton helt plötsligt skulle göra om dom till något annat är där diskussionen hamnade snett redan i våras.