Originalet av inlägg:1299171
Redigerat:2020-11-24 09:34:00

//Krille S
Ja det var väl en sån där hittepåskuld aka gåva som MFF hade att hantera men ändå blödde pengar. Bör dock ha funnits bankskulder också givet hur stor blödningen var, antagligen mark från kommunen, bygge delvis egenfinansiering?

Men att äga NA. Säg att vi får köpa för hundra millar vilket i sammanhanget borde vara som att få en sjurummare på Strandvägen för två millar, dvs för bra för att tacka nej till. Vi lånar beloppet med drömränta 3 procent och amorterar på tio år, genast en kostnadsökning på 13 millar per år och till detta tillkommer sen all personal, all drift av arenan och löpande underhåll. Lägg till att vi ska spela på gräs och att varje matta brukar gå på 4 millar och plötsligt är det 20 millar till som ska in eller spel modell supercupfinalen 2010, hela säsongen.

Kan inte se att NA är en bra lösning i dagsläget men ska det gå är i alla fall konstgräset en förutsättning. Är konstgräs en förutsättning kan det mycket väl vara billigare att bygga om Skytteholm, speciellt givet att NA aldrig kommer släppas förfruset i exemplet ovan, Råsunda skulle ju gå för 250 millar där 2003 när AIK och apa hade presskonferens.