Originalet av inlägg:1241778
Redigerat:2019-11-07 11:25:00

Igår vid den här tiden skrev Steken: "Att läsa av kommentarerna här inne känns GF kluvet men med viss övervikt att BW bör stanna och Norling bör lämna."

Jag hade lite grand samma känsla: att såväl Rikard som Björn ännu hade ganska många förespråkare. Men nu visar det sig att det inte alls är på det viset.

Frågan man ställer sig är då: varför får man alltid intrycket att förespråkarna för "kontinuitet", "sitt ner i båten" och "här ska minsann ingenting förändras" är många fler än vad de egentligen är? Är de mer högljudda? Eller är de kritiska rädda att göra bort sig ifall resultaten på något magiskt sätt skulle bli mycket bättre än vad spelet motiverar?

Själv tycker jag det är nära nog obegripligt hur passiva supportrarna varit i år. Hur dåligt vi än spelat och hur många floppar vi än samlat på oss så har något missnöje aldrig visats öppet (däremot är det många som börjat stanna hemma) och jag tror aldrig att Rikard känt någon som helst press från läktarhåll att revidera sitt projekt.