Originalet av inlägg:1200869
Redigerat:2019-05-24 15:48:00

hjelmen
Att "spekulera i positiv riktning"? Kallas väl önsketänkande, inte sant?

Om det var så att det saknades korrelation mellan spelkvalitet och resultat/pubilktillströmning/intäkter så kunde man bara lugnt beskåda skeendet utan att varken oroas eller analysera. "Dessvärre" så finns korrelationen och den är tillräckligt stark för att det ska vara lönt att göra det absolut bästa med spelarmaterial och öht förutsättningar.

I AIK:s fall är det främst i EC-spelet som vi blivit synade, år efter år. Vi har klarat oss hyfsat utan CL/EL-pengar tack vare Isak-slantarna, men i längden så måste börja prestera. Och för att kunna prestera så måste vi sluta upp att tro att det är ren slump som tar en vidare. De skandinaviska lag som lyckats i Europa har varit lag som kan både försvara sig och anfalla. AIK är bra på att försvara sig, men väldigt svaga när det gäller anfallandet. Ekvationen ledde ifjol till 1-0/0-1 mot Shamrock Rovers och 0-1/0-1 mot Nordsjälland, ett gäng som ligger 41 poäng efter FCK, 30 poäng efter Midtjylland osv i årets serie...

Om vi åker ut någon av de första kvalomgångarna igen pga att vi inte kan anfalla, vad ska vi göra då annat än att sätta dumstruten på skallen och gå och gömma oss? En av poängerna med att spela hemmamatcherna på NA är ju att det är en arena som är perfekt för stora internationella matcher. Men om vi fortfarande efter sju år där inte spelat en enda gruppspelsmatch så faller ju hela den logiken, inte sant?

Publiktrenden är vikande trots att vi ligger trea, och det går inte att slå ur hågen. En del skulle säga att vår publik är bortskämd, men jag håller faktiskt inte med. Den har accepterat en ofta väldigt färglös spelstil för det man trott vara klubbens bästa. Men förr eller senare vill även en trogen publik ha lite matcher att minnas, lite drag, lite hänförelse. Och det går inte alls att moralisera om det.