Originalet av inlägg:1186654
Redigerat:2019-03-19 10:13:00

>>Krille S
Ja och det beslutet menar jag var direkt felaktigt men en konsekvens av den feghet som finns runt dessa frågor. Det är så mycket enklare att hänga ut individen och sen kalla föreningen ett oskyldigt offer samtidigt som nämnda offer får behålla den ekonomiska fördel man fått brottet.

I min mening har föreningen ett strikt ansvar för den styrelse och VD man tillsätter och ska därför kunna straffas varvid individerna sen (som självfallet också straffas) sen får återbetala skadan till föreningen.

Sen finns det alltid förmildrande omständigheter så som exempelvis svårgenomträngliga upplägg eller annat som inte nödvändigtvis kan upptäckas med enkelhet. Däremot att som här är fallet sälja en tillgång och året efter ha kvar den i räkenskaperna måste ju vara så pass transparent att någon skulle ifrågasatt det. Eller den ekonomipersonal som okritiskt tar emot jättesponsring från ett företag som inte får motsvarande PR för pengarna.

Eller för den delen den VD som får en miljon för mycket från en kund och på kundens anmodan skickar hälften vidare till tredje part…