Originalet av inlägg:1166586
Redigerat:2018-11-08 12:11:00

Krokko

Är inte säker på vad du menar med,

”Om man ser till våra två hemmakryss mot ÖSK och GIF så bedömdes sannolikheten för X till i snitt 18,1% i varje match. Bet-at-home var bäst i sin prognos med 19,3%, före Pinnacle med 18,8%. 888sport var sämst med 17,3%, före Unibet med 17,5%”


Hur är det ena bäst och det andra sämst? Menar du att man är bäst för att man råkade ha högst procent? Är det så du menar med att 365 är bäst?

För att veta vem som är bäst så måste man veta vart oddset över tid ska ligga med givna förutsättningar. Att vara exakt på det match efter match är inget bolag.

Men ska sannolikheten vara 19.5 % så är bet-at-home närmast i det enskilda fallet. Men ska det vara 17 % så är dom tvärtom sämst i det enskilda fallet.

Sen flyttas dom där procenten upp och ner beroende på storlek på insatser på dom olika utfallen. Hos bet-at-home kanske spelarna tryckte ner oddset på krysset medans hos 888 sport kanske spelarna tryckte ner oddset på ettan.

Det är inte säkert att du är snett ute med vem som var st. Men du är snett ute i hur du tar reda på vem som var bäst.