Originalet av inlägg:1116617
Redigerat:2017-12-16 07:38:00

Alla medlemsägda föreningar har en större eller mindre grupp destruktiva personer men karar ändå av att driva framåt och utvecklas. AIK har varit ett unikum när det gäller att låta sig styras av en liten grupp med kopplingar till 80-talets Black Army. Ingen bör misstänkliggöra deras kärlek till AIK. Men de är helt inkompetenta och blandar ihop sina egna agendor med föreningens på ett mycket destruktivt sätt för AIK: s del.

Hur är det möjligt att det kunnat bli så?

De vittnesmål vi ser nu och det ljus som riktas mot "Isidors Vänner" är bra. De har levt och verkat i anonymitetens mörker där hot fungerar. Men i ljuset spricker alltid trollen.

Men jag vill även ställa några frågor till de personer som godkänt allt detta, i kulisserna. För Bobos, Galottas och IV: s framfart hade varit möjligt om inte Firman tillåtit det hända.

Det är svaghetstecken för Firmans del. En stark firma har den stora supporterskaran med sig. Inte emot sig. En stark firma verkar för föreningens bästa istället för att gynna ett fåtal personer som de äldre medlemmarna har personkopplingar till. Och vi som inte är firman och som för egen del inte gillar våld kan också acceptera en sådan firma så länge den verkar i samklang och harmoni med den stora supportermassan för föreningens bästa. Men hur ska man kunna känna något förtroende för att "beskyddarna" av föreningen som man älskar mest av allt och viger sitt eget liv åt - ägnar sig åt att beskydda ett fåtal personer som korrumperar den?
Med en stark firma hade det här varit avklarat för länge sen.